Постанова № 43075050, 11.03.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/4136/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Жернаков М.В.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

11 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Швець А.І.,

представників позивача - Пастух Л.С., Федорчук М.А.

представника відповідача - Маковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" та Вінницької митниці Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Вінницької митниці Міндоходів про стягнення надміру сплаченого податку та митного збору,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Вінницької митниці Міндоходів про стягнення надміру сплаченого податку та митного збору.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Вінницької митниці Міндоходів щодо неповернення надмірно сплачених товариством з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" митних платежів у розмірі 159 191,56 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто одна грн. п'ятдесят шість коп.); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" та Вінницька митниця Міндоходів оскаржила його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги та просили скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача, в свою чергу, заперечив проти апеляційної скарги позивача та підтримав власні апеляційні вимоги, в яких просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга з наступних підстав.

Як досліджено з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, постановою від 01.08.2014 року у справі № 802/2279/14-а Вінницький окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував рішення Вінницької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 401000003/2014/000022/1 від 26.02.2014.

Рішення суду першої інстанції залишене без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року і того ж дня набрало законної сили.

З метою повернення надмірно сплачених платежів, позивач звернувся до Вінницької митниці Міндоходів із заявою № 234 від 14.10.2014 року.

За результатами розгляду вказаної заяви Вінницька митниця Міндоходів листом № 4919/02-80-52 від 20.10.2014 року відмовила позивачу у поверненні надмірно сплачених митних платежів на підставі того, що Вінницька митниця Міндоходів постанову суду виконала, рішення про коригування митної вартості товарів № 401000003/2014/000022/1 від 26.02.2014 скасовано.

ТОВ "Ігро-Ленд" повторно звернулося до Вінницької митниці Міндоходів з заявою від 22.10.2014 року за №241, в якій просило перерахувати на його рахунок суму надмірно сплачених митних платежів в розмірі 95 991,22 грн., що були сплачені як фінансова гарантія у вигляді грошової застави під час розмитнення гелю силікатного, у межах 90 календарних днів з дня випуску товарів марки "DARACLAR 920" (SiO2), за вантажно-митнми деклараціями № 401090000/2014/016021 від 05.08.2014; № 401090000/2014/017624 від 26.08.2014; № 401090000/2014/019858 від 22.09.2014 та на суму 883,06 грн., які рахувались на рахунку Вінницької митниці Міндоходів станом на 01.01.2014 року, всього у сумі 96 874,28 грн.

04.11.2014 року Вінницька митниці Міндоходів перерахувала на рахунок позивача суму 96 874,28 грн.

Крім того, ТОВ "Ігро-Ленд" звернулося до Вінницької митниці Міндоходів із заявою № 242 від 22.10.2014 року, в якій просило перерахувати на його рахунок суму надмірно сплачених митних платежів в розмірі 159 191,56 грн., які були сплачені як фінансова гарантія у вигляді грошової застави при розмитненні гелю силікатного, за межами 90 календарних днів з дня випуску товарів марки "DARACLAR 920" (Si02) за ванотажно-митними деклараціями № 401090000/2014/003599 від 27.02.2014; № 401090000/2014/006081 від 31.03.2014; № 401090000/2014/007985 від 24.04.2014; № 401090000/2014/011536 від 10.06.2014; № 401090000/2014/013271 від 02.07.2014 або на підставі п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.08.2011 № 845 надати висновок до органу Державного Казначейства України про повернення на вищезазначений розрахунковий рахунок ТОВ "Ігро-Ленд" надмірно сплачених коштів у сумі 159 191,56 грн.

За результатами розгляду вказаної заяви Вінницька митниця Міндоходів відмовила позивачу у поверненні надмірно сплачених митних платежів листом № 5068/02-80-52 від 30.10.2014, зазначивши, що на підставі Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 (у редакції Постанови КМУ № 45 від 30.01.2013), стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства.

Згодом позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві з заявою №256 від 06.11.2014, в якій просив перерахувати на його рахунок суму надмірно сплачених митних платежів в розмірі 159 191,56 грн., що були сплачені як фінансова гарантія у вигляді грошової застави при розмитненні гелю силікатного, за межами 90 календарних днів з дня випуску товарів марки "DARACLAR 920" (Si02) за вантажно-митними деклараціями № 401090000/2014/003599 від 27.02.2014; № 401090000/2014/006081 від 31.03.2014; № 401090000/2014/007985 від 24.04.2014; № 401090000/2014/011536 від 10.06.2014; № 401090000/2014/013271 від 02.07.2014.

За результатами розгляду вказаної заяви Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві відмовило позивачу у поверненні надмірно сплачених митних платежів листом № 05-08/3111-17306 від 17.11.2014 року, зазначивши, що на підставі Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 (у редакції Постанови КМУ № 45 від 30.01.2013), стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів.

На думку позивача такі дії Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві та Вінницької митниці Міндоходів є протиправними та порушують його законні права та охоронювані інтереси, що стало причиною звернення до суду.

За результатом розгляду справи, суд першої інстанції, керуючись положеннями Податкового кодексу України, Митного кодексу України, Наказу Міністерства доходів і зборів України та Міністерства фінансів України №882/1188 від 30.12.2013, яким затверджено Порядок взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності Вінницької митниці Міндоходів щодо неповернення надмірно сплачених позивачем митних платежів.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до змісту частин 1-4 ст. 301 Митного кодексу України повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України. У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів орган доходів і зборів не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов'язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів. Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Якщо надмірна сплата сум митних платежів сталася внаслідок помилки з боку посадових осіб органу доходів і зборів, повернення надміру сплачених сум митних платежів здійснюється у першочерговому порядку.

Відповідно до п.1.2 Порядку розрахунково-касового обслуговування через органи Державного казначейства України митних та інших платежів, які вносяться до/або під час митного оформлення, затвердженого наказом Міністерством фінансів України, Державної митної служби України від 24.01.2006 №25/44, надміру сплачені митні та інші платежі це сума коштів, що з різних причин внесена понад розмір, установлений законодавством.

Згідно з п. 3.4. вказаного Порядку повернення платникам помилково та/або надмірно сплачених митних та інших платежів, що зараховані на депозитні рахунки митних органів 3734, здійснюється відповідно до Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України №618 від 20.05.2007 (надалі - Порядок №618).

Взаємовідносини територіальних органів Міністерства доходів і зборів України (далі - органи Міндоходів) з місцевими фінансовими органами та територіальними органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань з метою належного виконання положень статей 43, 102 Податкового кодексу України, частини другої статті 45 та частини другої статті 78 Бюджетного кодексу України регламентує Порядок взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань затверджений Наказом Міністерства доходів і зборів України та Міністерства фінансів України №882/1188 від 30.12.2013 року (далі - Порядок № 882/1188).

Згідно з абзацом 1 пункту 1 розділу III Порядку №618 для повернення з державного бюджету України митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, платником податків до загального відділу митного органу, яким здійснювалось оформлення митної декларації, подається заява довільної форми, яка підписується керівником і головним бухгалтером суб'єкта господарської діяльності або фізичною особою.

Відповідно до пунктів 2, 3 розділу III Порядку №618 заява, зареєстрована в загальному відділі, після розгляду керівником (заступником керівника) митного органу разом з пакетом документів передається до Відділу для перевірки обґрунтованості повернення заявлених сум. Відділ перевіряє факт перерахування митних та інших платежів з відповідного рахунку до Державного бюджету України та наявність переплати.

Згідно з пунктом 4 розділу III Порядку №618 для підготовки висновку про повернення з Державного бюджету України помилково і/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи (далі - Висновок про повернення), форма якого наведена в додатку 1 до Порядку №611/147, керівництвом Відділу за потреби ініціюється проведення перевірки в митному органі щодо правильності митного оформлення із залученням відповідних підрозділів митного органу. Порядок і форма складання документа, у якому відображатимуться результати перевірки, визначаються наказом Державної митної служби України

Як зазначено в пункті 5 розділу III Порядку №618, супровідний лист, адресований органу Державного казначейства України, Реєстр висновків про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, підготовлений відповідно до пункту 5 Порядку №611/147 (далі - Реєстр висновків про повернення), Висновок про повернення з оригіналом заяви платника податків про повернення коштів з Державного бюджету України, підписаний начальником (заступником начальника) Відділу та зареєстрований у журналі реєстрації висновків про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи (далі - Журнал реєстрації висновків про повернення коштів з Держбюджету), форма якого наведена в додатку 3 до цього Порядку, разом з документом, у якому відображаються результати перевірки, подаються керівнику (заступнику керівника) митного органу для прийняття остаточного рішення про повернення коштів.

На підставі пункту 6 розділу III Порядку №618 керівник (заступник керівника) митного органу на підставі результатів перевірки (у разі її проведення) підписує Висновок про повернення, Реєстр висновків про повернення та супровідний лист, адресований органу Державного казначейства України (далі - пакет документів на повернення коштів). Пакет документів на повернення коштів передається до Загального відділу для реєстрації та відправки до органу Державного казначейства України. Копія Висновку про повернення, оригінал заяви платника податків про повернення коштів з Державного бюджету України та документ, у якому відображаються результати перевірки заяви платника, залишаються у Відділі для контролю.

Відповідно до пункту 7 розділу III Порядку №618 висновок про повернення платникам податків помилково та/або надмірно сплачених митних та інших платежів повинен бути прийнятий митним органом не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення 20-денного строку з дня подання платниками податків заяви.

Згідно з п. 5 Порядку №882/1188 повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які розраховуються органом Міндоходів на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку), яка може бути подана протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Відповідно до п. 7 Порядку №882/1188 орган Міндоходів на підставі даних особових рахунків платників готує висновок за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку, два примірники Реєстру висновків за платежами, належними державному бюджету, за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку, та три примірники Реєстру висновків за платежами, належними місцевим бюджетам, та платежами, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами, за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку. Контроль за прийняттям/передаванням висновків органи Міндоходів, місцеві фінансові органи, органи Казначейства проводять шляхом проставляння на відповідних примірниках Реєстрів відміток про надходження документів до установи у порядку, визначеному Типовою інструкцією з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242. За платежами, належними державному бюджету, орган Міндоходів у строк не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви передає висновки згідно з Реєстром висновків за платежами, належними державному бюджету, для виконання відповідному органу Казначейства.

Відповідно до п. 8 Порядку №882/1188 орган Міндоходів несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі висновку органу Казначейства для виконання.

Пунктом 9 Порядку №882/1188 встановлено, що висновки реєструються органами Казначейства в Журналі обліку висновків, який ведеться в електронному вигляді за формою згідно з додатком 4 до цього Порядку.

Згідно з п. 10 Порядку №882/1188 на підставі отриманих висновків відповідний орган Казначейства здійснює повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у визначеному законодавством порядку. Орган Казначейства протягом п'яти робочих днів повідомляє відповідний орган Міндоходів про перерахування сум помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань на рахунки банків та через підприємства поштового зв'язку, уповноважені здійснювати готівкові розрахунки з платниками податків, зазначені у висновку, після чого орган Міндоходів у строк не пізніше п'яти робочих днів повідомляє платників податків про можливість отримання належних їм коштів.

Наведені вище норми визначають, що підставою для виплати Державним казначейством України надмірно сплачених позивачем коштів є висновок митного органу про повернення з Державного бюджету України помилково і/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів.

Таким чином, законодавчо встановленою умовою повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, є ухвалення митним органом висновку про повернення надмірно сплачених митних платежів.

При цьому, з метою підтвердження обґрунтованості заявлених до повернення сум, відповідний відділ (митного органу) перевіряє факт перерахування митних та інших платежів з відповідного рахунку до Державного бюджету України та наявність переплати. Керівництвом Відділу за потреби ініціюється проведення перевірки в митному органі щодо правильності митного оформлення із залученням відповідних підрозділів митного органу.

З огляду на те, що листи від 20.10.2014 №4919/02-80-52 та від 30.10.2014 №5068/02-80-52 не містили в собі викладення фактичних обставин відмови в поверненні коштів, суд дійшов висновку про необґрунтованість та неправомірність висновку Вінницької митниці Міндоходів щодо відсутності підстав для повернення коштів.

Окрім цього, з матеріалів справи суд установив, що факт сплати позивачем надмірних митних платежів встановлений рішенням суду, що набрало законної сили, яким, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів.

Позивач у передбаченому чинним законодавством порядку звернувся до митного органу з відповідними заявами про повернення надмірно сплачених митних платежів шляхом їх зарахування як передоплату. В той же час митний органом не вжив жодних передбачених законом дій щодо підготування вказаного висновку, а лише надано письмову відмову про відсутність підстав для повернення коштів з Державного бюджету України.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності Вінницької митниці Міндоходів щодо повернення надмірно сплачених товариством з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" митних платежів у розмірі 159 191,56 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві перерахувати з Державного бюджету України на користь позивача суму надмірно сплачених митних платежів, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Якщо суд визнає рішення і дії митних органів із зазначених питань протиправними, зобов'яже вчинити певні дії відповідно до вимог митного законодавства і коли у рішенні суду буде констатована неправильність чи хибність рішень чи дій митних органів, які зумовили (призвели, потягли) помилкову та/або надмірну сплату сум митних платежів, ці платежі повертаються декларанту в порядку і на умовах, встановлених у статті 301 МК, статті 43 ПК і статті 45 БК, з дотриманням процедури, врегульованої Порядком повернення коштів та Порядком взаємодії, на підставі його заяви та у місячний термін з дня прийняття висновку митним органом, що здійснював оформлення митної декларації, про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи. Цей порядок не передбачає повернення помилково та/або надміру сплачених обов'язкових платежів у спосіб судового стягнення безпосередньо (водночас) і з здійсненням судового контролю над рішеннями, діями чи бездіяльністю митних органів з питань, пов'язаних з розмитненням і справлянням митних платежів.

Таким чином, не входить до компетенції суду безпосереднє стягнення надміру сплачених коштів, оскільки чинним законодавством передбачено певну процедуру, на підставі якої здійснюється повернення помилково та/або надміру сплачених обов'язкових платежів.

Вище вказані висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду України висловленою в постанові від 21.11.2014 року в справі № 21-201а14 та у постанові від 15 квітня 2014 року справа № 21-21а14.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві перерахувати з Державного бюджету України на користь позивача суму надмірно сплачених митних платежів.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України та п. 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в аміністративній справі" суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять, при цьому, в мотивувальній частині рішення суд повинен навести відповідне обґрунтування.

Враховуючи, що задоволення позовних вимог шляхом зобов'язання органів казначейської служби перерахувати з Державного бюджету України на користь позивача суму надмірно сплачених митних платежів є неприпустимим оскільки порушує встановлену чинним законодавством процедуру стягнення таких коштів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог.

З метою належного захисту прав, свобод, інтересів позивача суд вважає за необхідне зобов'язати Вінницьку митницю Міндоходів надати висновок про повернення коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" з відповідного бюджету та надати його для виконання органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в порядку передбаченому ст. 43 Податкового кодексу України та ст. 301 Митного кодексу України.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції не дав належної оцінки вказаним обставинам та зібраним по справі доказам, не правильно застосував норми права, у зв'язку із чим, ухвалив рішення, яке підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді,

якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вирішив скасувати її та прийняти нову постанову про часткове задоволення позовних вимог, з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні апеляційної скарги Вінницької митниці Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року задоволити частково.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року скасувати. Винести нову постанову, якою позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Вінницької митниці Міндоходів щодо неповернення надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" митних платежів в розмірі 159191,56 грн.

Зобов'язати Вінницьку митницю Міндоходів надати висновок про повернення коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" з відповідного бюджету та надати його для виконання органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в порядку передбаченому ст. 43 Податкового кодексу України та ст. 301 Митного кодексу України.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" судовий збір в сумі 955,15 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.