Ухвала суду № 43074980, 13.03.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/488/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження В.О. голови Чернігівської обласної адміністрації № 800 від 29.12.2014 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою».

12.03.2015 позивачем до суду подана заява про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження В.О. голови Чернігівської обласної державної адміністрації № 800 від 29.12.2014 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою».

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір” (далі – Закон №3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати – 121,80 грн.

В силу частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак, позивачем не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору. Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви про забезпечення позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову має бути залишена без руху та позивачу встановлено строк до 24.03.2015 до 10.00 год. для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 24.03.2015 до 10.00год.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про забезпечення доказів буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали видати заявникові.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко