Ухвала суду № 43074966, 11.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел./044/ 207-80-91

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 року № 810/956/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Сплав» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторма-Сплав» із позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 лютого 2015 року №0000442201.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 березня 2015 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Олантіс», які надавалися позивачу таким контрагентом перед укладенням договору із ним;

- документи на засвідчення якості придбаної продукції;

- оригінали договору, видаткових накладних, податкових накладних, платіжних доручень/банківських виписок за операціями із ТОВ «Олантіс» (для огляду у судовому засіданні);

- оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (марка IVECO, модель МР 440 У42, реєстраційний номер АА6902ЕА);

- докази навантаження та розвантаження продукції у межах виконання договору із ТОВ «Олантіс»;

- докази оприбуткування придбаного товару у ТОВ «Олантіс» безпосередньо на підприємстві позивача;

- докази перевірки по кількості відповідної продукції;

- документи на підтвердження наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Сплав» складських приміщень;

- докази наявності економічної мети укладання договору із ТОВ «Олантіс».

4. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23 березня 2015 року:

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

- докази на підтвердження правомірності проведення перевірки (наказ, направлення, повідомлення, докази їх вручення позивачу, підстави проведення перевірки);

- докази відсутності факту державної реєстрації автомобіля IVECO МР 440 У42 (вантажний сідловий тягач), реєстраційний номер АА6902ЕА;

- відомості щодо внесення товариством «Олантіс» податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних, витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо такого контрагента позивача та дані щодо наявності у нього свідоцтва платника податку на додану вартість (у разі анулювання - дата і підстави);

- докази відсутності придбання товариством «Олантіс» товару, який за документами реалізовано ТОВ «Вторма-Сплав», як у вітчизняних постачальників, так і закордоном;

- засвідчену копію листа від ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова від 10 грудня 2014 року №7898/7/20-30-22-03/38876573 щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Олантіс»;

- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.