Вирок № 4307476, 26.06.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-153/2008 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А.

з участю прокурора Грицюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Росія Кемеровської області Чебулинського району с. Орлово - Розове, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов'язаного , одруженого, працюючого охоронником Новобузької ЗОШ № 9, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого

 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 , ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2008 року ОСОБА_1під час перебування на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 незаконно придбав у раніше знайомого ОСОБА_2(матеріали по відношенню якого за фактом збуту наркотичних засобів виділені в окреме провадження) наркотичний засіб , частину якого поклав на зберігання до кишені свого одягу а іншу частину зберігав у приміщенні свого будинку для власних потреб без мети збуту. В цей же день в процесі проведення обшуку 29.04.2008 року за місцем проживання ОСОБА_1 рослини коноплі були виявлені і вилучені, загальна вага яких у висушеному стані склала 5,9 гр.

29.04.2008 року біля 17 години ОСОБА_1надав приміщення ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1для незаконного вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_1винним себе у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 29 квітня 2008 року його знайомий ОСОБА_2пригостив рослинами коноплі , частину з яких він поклав собі в кишеню а іншу частину загорнув у паперовий згорток та залишив зберігати у своєму будинку щоб курити як наркотик. 29.04.2008 року працівниками міліції в його будинку був проведений обшук, в результаті якого рослини коноплі були виявлені та вилучені. В цей же день близько 17 години до нього прийшли знайомі ОСОБА_3. та ОСОБА_4., яким він надав приміщення для вживання коноплі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Це підтверджується слідуючи ми доказами :

- показаннями підсудного ОСОБА_1 , приведеними вище;

- протоколом обшуку від 29.04.2008 року (а.с.11) з якого видно, що в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 а також в кишені куртки , в якій одягнений ОСОБА_1працівниками міліції виявлено та вилучено рослини коноплі, яку як пояснив ОСОБА_1 він зберігав для особистого вживання без мети збуту;

- висновком експерта № 770 від 15.05.2008 року ( а.с. 65 - 69 ) з якого видно, що представлена на експертизу висушена рослинна маса, вилучена у ОСОБА_1 є рослиною роду коноплі, має вміст татрогідроканнабінолу і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальна вага якого становить : пакет № 2 - 1,0г., пакет № 3 - 4,9 г.,

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та обвинувального висновку ОСОБА_1обвинувачується також і в тому, що на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1вирощував 19 кущів рослин нарковмісної коноплі. Між тим, згідно диспозиції ч.1 ст. 310 КК України (зі змінами від 07.05.2008р.) вбачається, що кримінальна відповідальність за вирощування нарковмісної коноплі настає лише коли предметом вирощування стало понад 100 рослин. За таких обставин, ці дії ОСОБА_1 перестали бути кримінальними, а тому справа в частині обвинувачення за ч.1 ст. 310 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3 Прикінцевих положень Закону України від 15.04.2008 року № 270-YІ « Про внесення змін до кримінального та кримінально - процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності».

Таким чином, дії ОСОБА_1 органом досудового слідства, пов'язані з незаконним придбанням та зберіганням канабісу, кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як вчинені особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 310 підлягають виключенню з обвинувачення а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання зберігання наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1а О.О. щодо надання приміщення для вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначені підсудному ОСОБА_1у О.О. покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

 Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ( злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання особи підсудного, його позитивної характеристики за місцем роботи та проживання, суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст. 75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов'язків , передбачених п.2 , п. 3 та п. 4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1аОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- За ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки;

- За ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1у О.О. у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

 На підставі положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов'язки , передбачені п.2, п. 3 та п. 4 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази - пакети № 2, 3 висушеної коноплі, яка зберігається в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 вартість проведення експертизи по справі в розмірі 235,38 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя