Ухвала суду № 43074481, 12.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 березня 2015 р. Справа №805/5652/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2014 року № 0000652201-1905 в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 381998,00 гривень та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 190999,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі № 805/5652/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2014 року № 0000652201-1905 в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 381998,00 гривень та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 190999,00 гривень було задоволено.

07 липня 2014 року відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року.

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 805/5652/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2014 року № 0000652201-1905 в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 381998,00 гривень та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 190999,00 гривень.

У зв’язку з захопленням угрупуванням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, третій том вказаної справи та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Ухвалою від 23 грудня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поклав обов’язок на Донецький окружний адміністративний суд відновити втрачене провадження а саме 3-й том справи № 805/5652/14.

Відповідно до приписів статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 276 КАС України у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, жодних документів, доданих ним до позову не надав.

Відповідачем в судове засідання не з’явився, документів, що витребував суд не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження, а саме: процесуальні документи, що знаходилися в третьому томі даної справи – постанову від 27 червня 2014 року у справі № 805/5652/14.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статями 272, 273, 276, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Частково відновити провадження в адміністративній справі № 805/5652/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.