Ухвала суду № 43073051, 11.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

11 березня 2015 р. Справа № 902/1221/14

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали зустрічного позову Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, кім. 307) до Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська- об'їзна, 11) про визнання іпотечного договору припиненим, визнання відсутнім права на утримання під обмеженням майна, що було предметом іпотеки та про виключення з державного реєстру іпотек запису про накладення заборони відчуження нерухомого майна та з державного реєстру заборон відчуження об''єктів нерухомого майна по справі №902/1221/14 за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" до приватного підприємства "ТАУ-Поділля" про стягнення 3 482 321,99 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1221/14 за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" до приватного підприємства "ТАУ-Поділля" про стягнення 3 482 321,99 грн.

Ухвалою суду від 03.11.14 р. провадження у справі № 902/1221/14 зупинено до вирішення пов’язаної з нею господарської справи № 902/815/14, що розглядається іншим судом.

Ухвалою суду від 30.01.15 р. провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 11.03.15 р.

11.03.2015р. Приватне підприємство "ТАУ-Поділля" звернулось до господарського суду Вінницької області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про визнання іпотечного договору припиненим, визнання відсутнім права на утримання під обмеженням майна, що було предметом іпотеки та про виключення з державного реєстру іпотек запису про накладення заборони відчуження нерухомого майна та з державного реєстру заборон відчуження об''єктів нерухомого майна.

Згідно із ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляться у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1 218, 00 грн.

Згідно з п. 3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Зустрічні позовні вимоги позивачів складаються з трьох вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті за зустрічною позовною заявою позивача складає 3654,00 грн.

Всупереч зазначеному, суду не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки до зустрічної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №13609 від 10.03.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1218, 00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 57, 60 п. 4 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, кім. 307) до Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська- об'їзна, 11) про визнання іпотечного договору припиненим, визнання відсутнім права на утримання під обмеженням майна, що було предметом іпотеки та про виключення з державного реєстру іпотек запису про накладення заборони відчуження нерухомого майна та з державного реєстру заборон відчуження об''єктів нерухомого майна по справі №902/1221/14 за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" до приватного підприємства "ТАУ-Поділля" про стягнення 3 482 321,99 грн. разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1218,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 13609 від 10.03.2015 р. , підлягає поверненню.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська- об'їзна, 11)

3 - відповідачу (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, кім. 307)