Ухвала суду № 43072988, 12.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 918/135/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відділ охорони здоров'я Дубенської міської ради

до відповідача Комунального закладу "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради

про стягнення в сумі 20 044 грн. 28 коп.

Представники:

Від позивача : Бульда В.В.

Від відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року Відділ охорони здоров'я Дубенської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального закладу "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради (далі- відповідач) про стягнення в сумі 20 044 грн. 28 коп. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує наступним.

01 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про відшкодування комунальних послуг для відділення заготівлі та переливання крові КЗ "Дубенська ЦРЛ"№1. (далі - Договір).

Відповідно до предмету Договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу комунальні послуги, а відповідач зобов'язувався своєчасно відшкодувати вартість комунальних послуг згідно наданого позивачем акту виконаних робіт.

Відповідно до п.2.2. відповідач зобов'язався відшкодувати вартість комунальних послуг по факту отримання цих послуг протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання відповідного акту виконаних робіт від позивача.

Відповідач взяте на себе за вказаним договором зобов'язання не виконав, заборгувавши таким чином позивачу 20 044 грн. 38 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.02.2015 року порушено провадження у справі №918/135/15 та призначено до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноважного представника у протоколі судового засідання від 03.03.2015р.

В судовому засіданні 12.03.2015 року представником позивача та представником відповідача подано та підтримано заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 10.03.2015 року.

Розглянувши в судовому засіданні 12.03.2015 року подану заяву та текст мирової угоди від 10.03.2015 року, господарський суд Рівненської області встановив.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 10.03.2015 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 10.03.2015 року підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 10.03.2015 року у справі №918/135/15.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 10.03.2015 року провадження у справі №918/135/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.03.2015 року, укладену між відділом охорони здоров'я Дубенської міської ради та Комунальним закладом "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради у наступній редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

м. Дубно 10 березня 2015 року

Ми, що нижче підписались, відділ охорони здоров'я Дубенської міської ради, в особі начальника Артемівського Ярослава Михайловича, що діє на підставі Положення про відділ охорони здоров'я (надалі іменується - «Позивач») та комунальний заклад «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради Рівненської області, в особі головного лікаря Порицького Віктора Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Відповідач»), є сторонами по справі №918/135/15, яка знаходиться у провадженні судді Марач В.В. Господарського суду Рівненської області за позовом відділу охорони здоров'я Дубенської міської ради до комунального закладу «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради Рівненської області про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 21871 грн. 38 кой. (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня 38 коп.), в тому числі:

сума боргу за надані комунальні послуги у сумі 20044,38 гривень;

судовий збір в сумі 1 827,00 гривень.

2. Відповідач гарантує, що протягом 1 (одного) календарного місяця, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, повна сума заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 21871 грн. 38 коп. (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня 38 коп.), буде погашена шляхом перерахування коштів на р/р Позивача:

- р/р 35419007078997 в ГУДСКУ у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37624735 (сума боргу за надані комунальні послуги V сумі 20044,38 гривень);

- р/р 35424207078997 в ГУДСКУ у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37624735 (судовий збір в сумі 1827,00 гривень).

3. З метою виключення помилок в сумі заборгованості Позивач та Відповідач мають періодично, на вимогу будь-якої зі Сторін, проводити бухгалтерську звірку розрахунків по погашенню боргу з оформленням акту звірки.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та до її повного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які втрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22. 78. 80 ГПК України.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

14. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Начальник ВОЗ ДМР Головний лікар КЗ "Дубенська ЦР

___Артемовський Я.М. ______Порицький В.М.

2.Припинити провадження у справі № 918/135/15.

Суддя Марач В.В.