Ухвала суду № 43072914, 10.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2015

Справа № 910/29696/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" (вул. Миколи Грінченка, 4-Б, оф. 3-А, м. Київ, 03680)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОІЛ ЛТД" (вул. Кудрявський спуск, 7, оф. 211, м. Київ, 04053)

про стягнення 40 376,02 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з’явився.

Встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОІЛ ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 40376,02 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві № 442 від 30.12.14 р. посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору транспортно-експедиційного обслуговування № 06/05-13 від 06.06.13 р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.14 р. порушено провадження у справі № 910/29696/14 та справу призначено до розгляду на 10.02.15 р..

В судове засідання 10.02.15 р. уповноважені представники позивача і відповідача не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: 0103032808488, 0103032808496.

Враховуючи неявку уповноважених представників сторін, судове засідання господарського суду по розгляду даної справи відповідно до ст. 81-1 ГПК України проведено без фіксації звукозаписувальними технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання, на виконання ухвали про порушення провадження у справі від 31.12.2014, через канцелярію суду 06.02.2015 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, та 10.02.2015 подано клопотання про неможливість прийняти участь у судовому засіданні 10.02.2015 та відкладенням розгляду справи.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про неможливість прийняти участь у судовому засіданні 10.02.2015 та відкладенням розгляду справи долучено до матеріалів справи.

Про поважні причини неявки представника позивача суд повідомлено поданим клопотанням про неможливість прийняти участь у судовому засіданні 10.02.2015 та відкладенням розгляду справи.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 31.12.14 сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення в засідання представників сторін та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, зважаючи на подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 03.03.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- належним чином засвідчені копії:

- документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- податкової накладної;

- замовлень згідно п. 2.2 спірного договору;

- докази часткової оплати наданих послуг за договором транспортно-експедиційного обслуговування № 06/05-13 від 06.06.13 р

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (процентів річних) з урахуванням положень постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму рахунку; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені, 3 % процентів річних та інфляційних втрат; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; кінцеві суми боргу.

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання ):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон