Справа № 815/1205/15
УХВАЛА
12 березня 2015 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з додатковою відповідальністю “Верстатонормаль” про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з додатковою відповідальністю “Верстатонормаль” в якій позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з товариства з додатковою відповідальністю “Верстатонормаль” (код ЄДРПОУ 00222321) у розмірі 12 679, 15 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на р/р 256083013706 в Одеському Облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 328845.
12.03.2015 року до суду через канцелярію за вх. № ЕП/446/15 від позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з її відкликанням (а.с.37). В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що відповідачем – ТОВ Верстатонормаль” (код ЄДРПОУ 00222321) сплачено суму заборгованості в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 35).
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с. 34), причини не явки в судове засідання не відомі.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з його відкликанням у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з додатковою відповідальністю “Верстатонормаль” про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову у зв’язку з його відкликанням у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з додатковою відповідальністю “Верстатонормаль” про стягнення заборгованості - задовольнити.
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з додатковою відповідальністю “Верстатонормаль” про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Корой С.М.
Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову у зв’язку з його відкликанням у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з додатковою відповідальністю “Верстатонормаль” про стягнення заборгованості - задовольнити.
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з додатковою відповідальністю “Верстатонормаль” про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Корой С.М.
Судове рішення № 43072814, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1205/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: