Ухвала суду № 43072071, 12.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ К/800/5344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Алакор Сіті" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ «АЛАКОР СІТІ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві), за участю третіх осіб: ТОВ «Українська харчова компанія», ТОВ «Каргон» про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Алакор Сіті" на зазначені вище судові рішення.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема направлення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, доказів про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

На виконання вимог суду ТОВ "Алакор Сіті" направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів,постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підстави пропуску строку оскарження ТОВ "Алакор Сіті" постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року визнати поважними.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Алакор Сіті" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ «АЛАКОР СІТІ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві), за участю третіх осіб: ТОВ «Українська харчова компанія», ТОВ «Каргон» про визнання незаконною та скасування постанови –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Алакор Сіті".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій