Ухвала суду № 43071961, 11.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

11 березня 2015 р. К/800/7068/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ НВФ "Сінтал-Д" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 у справі № 820/15610/14 за позовом ТОВ НВФ "Сінтал-Д" до Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції Харківської області третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20.02.2015 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було подано заяву про усунення недоліків, в якій, як на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначається про те, що рішення суду апеляційної інстанції було надіслано скаржника не за фактичною адресою, а за юридичною .

Однак, колегія суддів вважає таку причину неповажною, оскільки як вбачається з рішення суду апеляційної інстанції від 08.12.2014р., представник скаржника (позивача) був присутнім в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час прийняття рішення.

В силу приписів ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Тобто, суд апеляційної інстанції і не був зобов’язаний надсилати скаржнику копію рішення суду, у зв’язку з його присутністю в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Скористатися правом вимагати видачу судового рішення в суді у цьому випадку виключно залежить від волі особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Однак, касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014р. була надіслана скаржником лише 17.02.2015р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Таким чином, підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ НВФ "Сінтал-Д" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька