Ухвала суду № 43071890, 05.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9999/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, позов задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 02 жовтня 2014 року №42037836 в частині витрат на суму 92,02 грн. Зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути решту суми судового збору у розмірі 913, 50 грн із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Міністерства внутрішніх справ України за рахунок бюджетних асигнувань.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідач частково підтвердив витрати, понесені ним під час проведення виконавчих дій, а тому постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 02 жовтня 2014 року №42037836 в частині витрат на суму 92,02 грн підлягає скасуванню. В іншій частині витрат постанова державного виконавця є законною та обґрунтованою.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук