Ухвала суду № 43071878, 03.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ К/800/9558/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_1 про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Скасовано рішення Державного реєстратора Реєстираційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській обл. про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6523255100:19:006:0013за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рис України".

Рішення судів мотивовані тим, що відповідно до статті 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Як вбачається з матеріалів справи, строк дії договору оренди землі, укладеного 08 грудня 2011 року між ТОВ "Агро-Тріус" та ОСОБА_1 становить 7 років та діє до 08.12.2018р. Вказаний договір зареєстровано в відділі Держкомзему Каланчацького району Херсонської області про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.02.2012р.

Договір не був розірванним у встановлений законом спосіб оренди землі, який укладено між ТОВ "Агро-Тріус" та ОСОБА_1 чи визнання його недійсним у судовому порядку.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко