Ухвала суду № 43071747, 03.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Київ К/800/9086/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БМС” до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року скасовано, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року заяву Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року залишено без задоволення.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року та залишити в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БМС” до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович