Ухвала суду № 43071461, 12.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 908/857/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гончарука П.А.суддів Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В. (доповідач)розглянувши заявувідокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"пронаправлення відокремленому підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" подання до органу Державної казначейської служби України про повернення зайво сплаченого судового зборуу справі№ 908/857/14за позовомдержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"добюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністраціїза участюШевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціїпро стягнення 296, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" прийнято до провадження і призначено її до розгляду на 17.12.2014.

Цією ж ухвалою позивачу було повернуто з Державного бюджету України 243,60 грн судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 12547 від 04.11.2014.

04.12.2014 вказана ухвала Вищого господарського суду України, оформлена відповідно до вимог чинного законодавства, була направлена на адресу позивача.

Після розгляду касаційної скарги та прийняття постанови у справі, 10.03.2015 позивач звернувся до Вищого господарського суду України із заявою, відповідно до якої просив згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів та листа Державної судової адміністрації України № 11-3740/12 від 07.07.2012 направити на його адресу оригінал подання до органу Державної казначейської служби України про повернення на його рахунок 243,60 грн судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 12547 від 04.11.2014.

Вказана заява не підлягає задоволеню виходячи з таких підстав.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок та підстави для повернення судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з п. п. 3, 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється органами Державної казначейської служби України за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Подання в довільній формі подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням інформації, передбаченої вказаним пунктом Порядку.

Отже, оскільки в силу вказаних вище норм законодавства, правом на складання та звернення з відповідним поданням (заявою) про повернення, зайво сплачених до бюджету коштів, наділений саме платник, то підстави для задоволення заяви позивача у даному випадку відсутні.

Посилання позивача в заяві на лист Державної судової адміністрації України № 11-3740/12 від 07.07.2012 є безпідставним, оскільки 14.08.2012 він був відкликаний згідно з листом Державної судової адміністрації України № 11-4515/12 від 14.08.2012.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити відокремленому підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" у задоволенні заяви у справі № 908/857/14.

Головуючий, суддя П. ГончарукСуддя І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко