Ухвала суду № 43071457, 12.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 903/115/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач),

Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос" на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 903/115/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос", про стягнення заборгованості, за участю фізичної особи-підприємця Книша Сергія Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

Подана 12.02.2015 року Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 0,5 від розміру мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

З огляду на викладене, за подання касаційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 609 грн., тоді як згідно з платіжним дорученням від 26.01.2015 року № 337 перераховано лише 263,70 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції судовий збір у сумі 263,70 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року повернути без розгляду.

Повернути Другому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а) судовий збір у сумі 263,70 грн. (двісті шістдесят три грн. 70 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 26.01.2015 року № 337.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко