Ухвала суду № 43071097, 11.03.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/33/15

Єдиний унікальний № 742/1117/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ТОВ «ВКП «Прилуки-Агропереробка» про розстрочку виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2/742/434/14 від 18.07.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства державний ощадний банк України в особі ТВБВ 10024/0311 філії Чернігівського обласного управління до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зміненого рішенням апеляційного суду Чернігівської області №742/1117/14 від 29.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2/742/434/14 від 18.07.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства державний ощадний банк України в особі ТВБВ 10024/0311 філії Чернігівського обласного управління до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка та ОСОБА_1, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства державний ощадний банк України в особі ТВБВ 10024/0311 філії Чернігівського обласного управління 2 090 822 грн. 65 коп. суми заборгованості за договором кредитної лінії № 2 від 7 грудня 2010 року, з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 1 885 000 грн. та пеня в сумі 205 822 грн. 65 коп. та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області №742/1117/14 від 29.09.2014 року частково було змінено рішення Прилуцького міськрайонного суду та стягнуто солідарно з ТОВ «ВПК «Прилуки-Агропереробка» (Товариство) та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства державний ощадний банк України заборгованість за договором кредитної лінії №2 від 07.12.2010 року в розмірі 1985379,30грн. та судові витрати, на підставі якого був виданий виконавчий лист, пред»явлений до примусового виконання і відповідачем ТОВ «ВПК «Прилуки-Агропереробка» вже було частково погашено суму боргу.

Відповідач ТОВ «ВПК «Прилуки-Агропереробка» звернувся до суду з заявою, у якій просить надати розстрочку виконання рішення суду терміном на три роки до 28 січня 2018 року з щомісячним погашенням боргу рівними частинами в розмірі 22,22 грн. до 28 числа кожного місяця у зв»язку з тимчасовими фінансовими труднощами, спричиненими економічною та політичною кризою в державі.

В судовому засіданні представник заявника змінила заявлені вимоги, надала письмове клопотання, в якому просить розстрочити виконання рішення терміном на дев»ять місяців та надала графік погашення боргу.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ПАТ Державний ощадний банк України при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву, матеріали, клопотання, дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановленостаттею 373 ЦПК України, сторона по справі, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, має право звернутися до суду, який видав виконавчий лист із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду розглядається судом у десятиденний строк з дня подання вищевказаної заяви. Відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання розглядається судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Аналіз змістуст. 373 ЦПК Українисвідчить про те, що підстави для розстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтвердженні відповідними доказами.

Крім того, виходячи зі змістуст. 373 ЦПК Українисуд може розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках.

Враховуючи нестабільну ситуацію в країні, яка призупинила економічний розвиток малого та середнього бізнесу, значне зростання курсу долара США, що призвело до знецінення національної грошової одиниці, а також враховуючи те, що відповідач не має наміру ухилятися від виконання рішення суду та частково погашає заборгованість, а відсотки за користування кредитними коштами підприємство сплачує щомісяця в повній мірі, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ВПК «Прилуки-Агропереробка» про розстрочку виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2/742/434/14 від 18.07.2014 року, зміненого рішенням апеляційного суду Чернігівської області №742/1117/14 від 29.09.2014 року.

На підставі викладеного та керуючисьст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ВКП «Прилуки-Агропереробка» про розстрочку виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2/742/434/14 від 18.07.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства державний ощадний банк України в особі ТВБВ 10024/0311 філії Чернігівського обласного управління до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зміненого рішенням апеляційного суду Чернігівської області №742/1117/14 від 29.09.2014 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення терміном на девять місяців з моменту винесення ухвали.

Щомісячні платежі мають складати не менше 1000000,00 грн. (сто тисяч гривень) і сплачуватися не пізніше 25 числа поточного місяця за поточний місяць, згідно наданого в судовому засіданні графіку погашення боргу.

Перший платіж має бути здійснений до 25 березня 2015 року за березень 2015 року в сумі 100379,30 грн.

Всі решта платежів повинні складати не менше 100000,00 грн.

Останній платіж має бути здійснений до 25 листопада 2015 року.

Допускається дострокове погашення боргу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на таку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: