Провадження № 2/734/85/15 Справа № 734/4/15-ц
У Х В А Л А
12 березня 2015 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Правекс Банк» про розірвання договору поруки,
в с т а н о в и в:
05 січня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Правекс Банк» з наступними позовними вимогами:
визнати розірваним договір поруки № 1739-028/08Р від 26.06.2008, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк», з 26.06.2010;
визнати поруку припиненою з моменту розірвання договору поруки № 1739-028/08Р від 26.06.2008, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк», з 26.06.2010.
12 січня 2015 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
ОСОБА_1 ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2015 року отримано 16 січня 2015 року (про що свідчить підпис ОСОБА_1 на зворотному боці повідомлення про вручення поштового відправлення).
27 січня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків, в якій заявлене клопотання про поновлення строку для усунення недоліків.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків.
Враховуючи те, що у встановлений строк до 21 січня 2015 року включно позивачем недоліки, на які вказав в ухвалі суд, не усунув (відповідно до штемпеля на конверті уточнена позовна заява направлена на адресу суду 24 січня 2015 року), позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Правекс Банк» про розірвання договору поруки визнати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_3
Судове рішення № 43070917, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/4/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: