Рішення № 43070680, 03.03.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/710/15-ц

№ 2/688/282/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Ярощук Я.В.

за участю прокурора - Бойко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, суд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради надміру виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 21 606 грн. на р/р 35415036037824 в ГУДКС України у Хмельницькій області МФО 815013, код 03198586 КФК 090401.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Справа 688/710/15-ц

№ 2/688/282/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Ярощук Я.В.

за участю прокурора - Бойко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, суд, -

встановив:

Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради (надалі -Управління праці) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої матеріальної допомоги малозабезпеченим сімям на загальну суму 21606 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що Управлінням праці на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.12.2012 року її сім'ї було призначено та виплачено державну соціальну допомогу як малозабезпеченим сім'ям за період з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 21706 грн. 11.03.2014 року було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку понад 0,6 га, а саме - 2,38 га, яку вона здає в оренду. 25.03.2014 року між Управлінням праці та відповідачкою було укладено угоду про повернення суми боргу, відповідно до якої остання зобов'язувалась повернути суму боргу, щомісячно сплачуючи по 868,24 грн. 04.11.2014 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок Управління праці кошти в сумі 100 грн. в повернення даного боргу, в подальшому не виконувала умови даної угоди. На теперішній час відповідач заборгувала 21606 грн. шкоди, яка заподіяна її неправомірними діями державі. У відповідності до ст.1166 Цивільного кодексу України та абзацу 4 п.10,п.п.12,28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року, просить суд стягнути з ОСОБА_1 незаконно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 21606 грн.

У судовому засіданні прокурор Бойко Т.М. та представник позивача за довіреністю Управління праці Матіяш С.Л. вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши прокурора, пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Порядок отримання та припинення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям врегульовано Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" малозабезпечена сім'я - сім'я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї.

Статтею 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" визначено перелік випадків, за яких у наданні державної соціальної допомоги може бути відмовлено, а виплата призначеної допомоги може бути припинена, зокрема у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є земельна ділянка площею понад 0,60 га або друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа перевищує 21 кв.м на одного члена сім'ї та додатково 10,5 кв.м на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу; та коли сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру.

Крім того відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; уразі врахування надміру виплачених коштів при виплатісоціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Судом встановлено та що вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 28.12.2012 року звернулась до Управління праці із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Вона в декларації про доходи та майновий стан сім'ї вказувала на те, що не має земельних ділянок, що перебувають у власності або володінні її або членів її сім'ї.

Як вбачається із листа-повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ормс" № 2 від 11.03.2014 року на запит Управління праці №466 від 25.02.2014 року останньому було повідомлено, що орендодавець ОСОБА_1 15 січня 2010 року заключила договір на земельну ділянку площею 2,38 га, який зареєстрований у Старокостянтинівському райвідділі регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 22 березня 2010 року під № 041074700556. Орендна плата визначена договором оренди за 2011 рік становить 1081 грн. і сума фактично виплаченої орендної плати становить 1081 грн.

Згідно довідки Управління праці від 04.08.2014 року, відповідачці в період з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року нараховано та виплачено державну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 21706 грн.

Таким чином відповідачем навмисно подано позивачу недостовірні дані про майновий стан (наявність земельної ділянки площею 2,38 га), що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти в сумі 21706 грн.

25.03.2014 року між Управлінням праці та відповідачкою укладено угоду про повернення суми боргу, згідно якої остання зобов'язувалась щомісяця сплачувати по 868,24 грн.

За період з 25.03.2014 року по даний час ОСОБА_1 повернуто на рахунок Управління праці 100 грн. із суми надміру виплачених коштів.

Згідно довідки Управління праці № 01-09/407 від 10.02.2015 року сума виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям ОСОБА_1 в період призначення допомоги з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року, яка підлягає до повернення становить 21 606 грн.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки виплата допомоги в період з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року здійснювалася позивачем всупереч вимогам «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», надміру отримана відповідачкою допомога в зазначений період на загальну суму 21 606 грн. підлягає поверненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради надміру виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 21 606 грн. на р/р 35415036037824 в ГУДКС України у Хмельницькій області МФО 815013, код 03198586 КФК 090401.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: