Рішення № 43070669, 26.02.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/759/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1, про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про повернення безпідставно набутих коштів, вказавши суду, що в управлінні перебував на обліку та отримував пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1. Виплата пенсії здійснювалася через поштове відділення.

За життя ОСОБА_2, на підставі постанови державного виконавця від 17.03.2014 року № ВП 6791654, з його пенсії утримувались аліменти на користь ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Однак, відомості на виплату пенсії формуються в місяці, що передує місяцю виплати пенсії, сума пенсії на травень 2014 року, яка вже не належала ОСОБА_2 до виплати, була включена у відомість виплати пенсій за травень 2014 року та відповідно відраховано 319,19 грн. аліментів на користь ОСОБА_1. Кошти в зазначеній сумі були перераховані поштовим переказом від 14.05.2014 року квітанція № 357.

З метою добровільного повернення безпідставно отриманої суми пенсії управлінням Пенсійного фонду направлено лист ОСОБА_1 про повернення суми отриманої після смерті ОСОБА_2 Проте грошові кошти добровільно не повернуто, а тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у М. Хмельницькому безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 319,19 грн.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється у зв'язку зі смертю пенсіонера.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, та після його смерті відомості на виплату пенсії формуються в місяці, що передує місяцю виплати пенсії, сума пенсії на травень 2014 року, яка вже не належала ОСОБА_2 до виплати, була включена у відомість виплати пенсій за травень 2014 року та відповідно відраховано 319,19 грн. аліментів на користь ОСОБА_1. Кошти в зазначеній сумі були перераховані поштовим переказом від 14.05.2014 року квітанція № 357, що підтверджується матеріалами справи, та копією квитанції наявної в матеріалах справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, стягненню на користь держави підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 212 ЦК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (Р/рахунок 25607317826 в ВАТ „Державний Ощадний банк України" МФО 315784 ЄДРПОУ 01526313) - 319,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: