Рішення № 43070638, 11.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20782/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Третельницькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області 19.07.1987 року, актовий запис за № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне проживання подружжям припинено, між ними виникають конфлікти, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб. Крім того, за час шлюбу у спільну власність сторонами було на ім'я відповідача придбано квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль KIA Karens, 2009 року випуску, д/н НОМЕР_1, вказане майно просить поділити між нею та відповідачем, визнавши за нею право власності на ? квартири та автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що збереження шлюбу не можливе, тому він погоджується на його розірвання, а також визнає, що вказані позивачем квартира та автомобіль є спільним майном подружжя і їх вартість відповідає вказаній позивачем - 300000 грн. та 100000 грн. відповідно. Погоджується на розподіл майна у вказаний позивачем спосіб, оскільки згоди про виділення одному з них квартири, а іншому - автомобіля між сторонами не досягнуто.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Третельницькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області 19.07.1987 року, актовий запис за № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне проживання подружжям припинено, наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав, збереження шлюбу є неможливим, тому його слід розірвати.

Крім того, за час шлюбу у спільну власність сторонами як подружжям було на ім'я відповідача придбано квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль KIA Karens, 2009 року випуску, д/н НОМЕР_1. Сторонами погоджено вартість спільного майна - загалом 400000 грн., з них вартість квартири - 300000 грн. та вартість автомобіля - 100000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Внаслідок досягнення подружжям фактичної домовленості щодо обсягу, вартості та способу поділу спільного майна, відсутності їх згоди на виділення кожному з них визначеного об'єкта майна з компенсацією іншому різниці вартості часток, суд вважає за необхідне позовну вимогу про поділ майна у спосіб визнання за позивачем права власності на ? спірних квартири та автомобіля задовольнити, залишивши за відповідачем право власності на іншу ? у вказаному майні.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 3654,00 грн. за позовну вимогу про поділ майна та 243,60 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, вказані суми сплачені позивачем. Оскільки в ході судового розгляду встановлено вартість майна, що підлягає присудженню позивачу, на загальну суму 200000,00 грн., тому судовий збір пропорційно до задоволеної позовної вимоги про поділ майна слід компенсувати їй з відповідача в сумі 2000,00 грн., решту судового збору - 1654,00 грн. - повернути як переплачену; судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в повному обсязі стягнути зх. відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 60 - 71, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_3) та ОСОБА_2, зареєстрований Третельницькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області 19.07.1987 року, актовий запис за № 4.

Розподілити спільне майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? квартири АДРЕСА_1 та на ? автомобіля KIA Karens, 2009 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Залишити у власності ОСОБА_2 ? квартири АДРЕСА_1 та ? автомобіля KIA Karens, 2009 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір в сумі 2243,60 грн.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1654,00 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1654,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: