Ухвала суду № 43069833, 11.03.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/518/15-ц

2-во/583/27/15

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

13.01.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2015 року по справі № 583/518/15-ц, провадження № 2/583/323/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шляхом зазначення в реквізитах на стягнення судового збору: «Державний бюджет Охтирського району».

Позивачка в судове засідання не зявилася, подав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2, ч.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги;

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно вимог ст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

24.02.2015 року до суду звернулася позивачка з даним позовом, яким просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачці, а також їй повернуто сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно квитанції № 0.0.353188246.1 від 23.03.2015 року., банк одержувач ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: ГУДКСУ у Сумській області/Охтирський міськрайонний суд Сумської області, код отримувача 37981563, р/р отримувача: № 31213206700013, МФО отримувача: 837013, призначення: 22030001; Суд. збір; ПУНКТ 1.3; ОСОБА_1; Охтирський міськрайонний суд Сумської області, код ЕДРПОУ 26440802.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2015 року допущена описка, а саме в абзаці 2 не вказано, що сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету Охтирського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч.1 п.2, ч.3 Закону України «Про судовий збір», ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2015 року, виклавши абзац 2 мотивувальної частини в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно квитанції № 0.0.353188246.1 від 23.03.2015 року з Держбюджету Охтирського району (банк одержувач ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: ГУДКСУ у Сумській області/Охтирський міськрайонний суд Сумської області, код отримувача 37981563, р/р отримувача: № 31213206700013, МФО отримувача: 837013) призначення: 22030001; Суд. збір; ПУНКТ 1.3; ОСОБА_1; Охтирський міськрайонний суд Сумської області, код ЕДРПОУ 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4