Ухвала суду № 43069253, 26.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

26.06.2014

Провадження № 2/522/3061/14

Справа 522/13841/13-ц

УХВАЛА

26 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «СК Мономах» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «СК Мономах» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

26.06.2014 року до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, заяву, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області відомості про власника кв.№2 по вул. Пантелеймонівська, буд.32 у м. Одесі.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області відомості стосовно будь-якого майна належного ОСОБА_2.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3