Рішення № 43069126, 11.03.2015, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області

_______________

Справа № 503/149/15-ц

2/503/162/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гура А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6271,22 грн. та судових витрат.

В позові представник позивача (на підставі довіреності) вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30 листопада 2006 року відповідач 30 листопада 2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконує, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 07 січня 2015 року загальна заборгованість перед Банком склала 7856 грн. 71 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 1792 грн. 2 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3537 грн. 79 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2526 грн. 72 коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2360,31 грн., яка була задоволена судовим наказом Кодимського районного суду Одеської області від 24.03.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 5496,4 грн., штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф - 274 грн. 82 коп.(процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 6271,22 грн.. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30 листопада 2006 року відповідач 30 листопада 2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6271 грн. 22 коп., оскільки заборгованість за кредитом - 1792 грн. 2 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3537 грн. 79 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2526 грн. 72 коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2360,31 грн., яка була задоволена судовим наказом Кодимського районного суду Одеської області від 24.03.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 5496,4 грн., штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф - 274 грн. 82 коп.(процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

На підставі ст.ст.1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213,215, 225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, с. Лабушне, Кодимського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (поштовий індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) - 6271 (шість тисяч двісті сімдесят одна) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного ПАТ КБ "ПриватБанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на р/р 64993919400001. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Гура