_____________________
Справа № 520/3246/15-ц
Провадження № 2/520/2650/15
УХВАЛА
12.03.2015 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Шоста одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування на 11/200 частини домоволодіння №87, розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога.
Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, а позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 87, що знаходиться у Приморському районні м. Одеси, вказана цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33 ).
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір за подання позовної заяви у сумі 243, 60 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.358212325.1 від 10.03.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Шоста одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса вул. Садова, 1/А повернути ОСОБА_1 , судовий збір за подання позовної заяви у сумі 243, 60 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.358212325.1 від 10.03.2015 року, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 43069119, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3246/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: