Ухвала суду № 43069109, 12.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4444/14-ц

Провадження № /520/8/15

УХВАЛА

12.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості отримання права на спадкування рухомого та нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 15.07.2014 року, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність заходів забезпечення позову.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/4444/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості отримання права на спадкування рухомого та нерухомого майна.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2014 року (т.1, а.с. 107) було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 14 по вул. Люстдорфська дорога у будинку 158/1 у місті Одесі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та заборонено вчинення будь-яких дій з зазначеною квартирою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості отримання права на спадкування рухомого та нерухомого майна - задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі №14 по вул. Люстдорфська дорога у буд. 158/1 у місті Одесі однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року до 26.02.2014 року, дня смерті ОСОБА_3. Змінено ОСОБА_2 черговість одержання права на спадкування рухомого та нерухомого майна, що належало ОСОБА_3, померлій 26 лютого 2014 року.

Вважаючи дане рішення незаконним, відповідач ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 11.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2014 року скасовано. В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості отримання права на спадкування рухомого та нерухомого майна відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи № 520/4444/14-ц по суті закінчено, рішення суду набрало законної сили, а згідно чинного законодавства право власності є непорушним, суд вважає доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15 липня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості отримання права на спадкування рухомого та нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості отримання права на спадкування рухомого та нерухомого майна.

Зняти арешт з квартири № 14 по вул. Люстдорфська дорога у будинку 158/1 у місті Одесі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та зняти заборону вчинення будь-яких дій з зазначеною квартирою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.