Ухвала суду № 43068990, 05.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 520/11113/14-ц

Провадження № 2-с/520/2/15

УХВАЛА

05.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою

Комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 3 438грн. 56коп.,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014року суддею Київського районного суду м. Одеси Петренком В.С. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію у розмірі 3 438 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №520/11113/14-ц від 12.09.2014року.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що з вимогами КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію у розмірі 3 438 грн. 56 коп. вона не згодна, оскільки вказана заборгованість утворилась у 2004-2005роках, а особистий рахунок був зареєстрований на її імя наприкінці 2005року і з цього часу нею проводились виплати за надання послуг КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 .

Крім того, заявниця зазначає, що КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 пропущені строки позовної давності.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 05.03.2015року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2014року з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за теплову енергію у розмірі 3 438грн. 56коп. та судовий збір у розмірі 121грн. 80коп., а у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 посилається на те, що заборгованість за теплову енергію утворилась у 2004-2005роках, а особистий рахунок був зареєстрований на її імя наприкінці 2005року і з цього часу нею проводились виплати за надання послуг КП Теплопостачання міста ОСОБА_1, а також те, що стягувачем пропущені строки позовної давності, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право, у звязку з чим, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 12 вересня 2014року по справі №520/11113/14-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 3 438 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству Теплопостачання міста ОСОБА_1, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.