Ухвала суду № 43068954, 11.03.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4107/13-ц

Провадження № 4-с/500/36/14

У Х В А Л А

11 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: начальника державної виконавчої служби ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4, начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2014 року скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 була задоволена частково, а саме був поновлений ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 39135104 від 30.01.2014 року; постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 39135104 від 30.01.2014 року; постанову про виправлення помилки ВП № 39135104 від 30.01.2014 року; постанову від 30.01.2014 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 39135104 від 25.10.2013 року, в задоволенні решти вимог скарги було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.02.2015 року цивільна справа за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4, начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_5 була повернута до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виправлення описки, а саме як вбачається з позовної заяви та відповідно до матеріалів справи, скаржником по справі є ОСОБА_6, а не ОСОБА_2, як зазначено в вступній та резолютивній частинах та в повному тексті ухвали суду від 08.12.2014 року.

В судове засідання скаржники не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджено відповідними розписками про отримання судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належний, що підтверджено відповідною розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні начальник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення описки у прізвищі скаржника.

В судове засідання представник ОСОБА_5 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2014 року, позовною заявою та матеріалами справи, паспортом громадянина України серії КМ № 690494 на імя ОСОБА_7, суд вважає за необхідне виправити допущену в вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2014 року описку, а саме по тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали замість прізвища імя по батькові скаржника ОСОБА_2 вважати вірним «Перепьолкін Олександр Олександрович», оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть ухвали, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2014 року за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4, начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_5, а саме в вступній та резолютивній частині ухвали та в повному тексті ухвали замість прізвища імя по батькові скаржника «Перєпьолкіна Олександра Олександровича» вважати вірним прізвище імя по батькові скаржника «Перепьолкін Олександр Олександрович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8