Рішення № 43068558, 10.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.03.2015

справа № 2/489/871/15

заочне рішення Іменем україни

10 березня 2015 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 125438,96 грн.

У позові вказано, що 12.01.2007 між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11107485000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 65286,00 грн. строком до 11.01.2012.

08.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк».

Через порушення грошових зобов'язань станом на 12.01.2015 за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 125438,96 грн., яка складається із 41022,22 грн. заборгованості по тілу кредиту та 84416,74 грн. - відсотків.

У судове засідання позивач представника не направив. До суду надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій одночасно вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений неодноразово. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.

У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 12.01.2007 між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11107485000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 65286,00 грн. строком до 11.01.2012 зі сплатою 17,5 процентів річних.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором від 12.01.2007 № 11107485000, що підтверджується актом прийому -передачі документації від 26.04.2012.

Довідкою від 12.01.2015 позивач підтвердив, що станом на 12.01.2015 за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 125438,96 грн., яка складається із 41022,22 грн. заборгованості по тілу кредиту та 83927,89 грн. - відсоткам.

За підрахунком суду заборгованість по кредиту та відсоткам складає 124940,11 грн. (41022,22 + 83927,89). Позивач просить стягнути 125438,96 грн.

Отже, враховуючи фактичну заборгованість відповідача по кредиту та відсоткам, загальна сума заборгованості складає 124940,11 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики.

Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень статі 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

З огляду на наведені норми цивільного права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним порушення відповідачем взятих грошових зобов'язань, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1254,38 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 12.01.2007 № 11107485000, яка складається із 41022,22 грн. заборгованості по кредиту та 83927,89 грн. - по відсоткам, всього 124940,11 грн.(сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок гривень 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1249,40 грн. (одна тисяча двісті сорок дев'ять гривень 40 коп.).

У іншій частині вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

суддя І.В.Коваленко