Рішення № 43068547, 16.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/21/15-ц

Номер провадження 2/489/788/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (далі-позивач або Банк) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії на платіжній карті та зобов'язався щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, тому позивач просив суд стягнути суму заборгованості та судовий збір.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи 16.02.2015 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

25 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом акцептування публічної пропозиції Банку. Відповідачем було прийнято пропозицію Банку та підписано анкету-заяву № 300-052684/13-00938-вкл-к від 25.03.2013. Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії на платіжній карті в сумі 5 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших операцій за користування кредитними коштами. Відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Оскільки, відповідач не виконував належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 04.08.2014, сума заборгованості відповідача складає - 8 899,95 грн., а саме: 4 993,40 грн. - заборгованість за кредитним договором; 3 906,55 грн.- заборгованість по відсоткам.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені кредитним договором, а саме заявою-анкетою.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,6 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» суму в розмірі 8 899 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 95 коп., а саме: 4 993,40 грн. - заборгованість за кредитним договором; 3 906,55 грн.- заборгованість по відсоткам в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 008-300-052684/13-00938-вкл-к від 25.03.2013.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв