Справа №2-460/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2008 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Піх Р.Я.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу'за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ Підгаєцьке АТП - 16147" про стягнення заборгованості по випалті заробітної плати, -.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ВАТ „ Підгаєцьке АТП - 16147" про стягнення заборгованості по випалті заробітної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що він працює у відповідача на посаді диспетчера- механіка.
З вини відповідача в 2008 р. заробітна плата виплачена не була в зв'язку з чим утворилась заборгованість на суму 1890 грн. , яка не погашена по даний час. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути ці кошти просить стягнути зазначену суму з ВАТ ,, Підгаєцьке АТП - 16147" в примусовому порядку
Позивач у попередньому судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, зокрема підтримав в позов в частині стягнення заборгованої заробітної плати, оскільки по даний час працює в АТП та не розраховувався та: просить його задовольнити .
Відповідач в судове засідання не зявився хоч був належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи і причин неявки не повідомляв
За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК'України вважає можливим розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що позивач був прийнятий на роботу в ВАТ „ Підгаєцьке АТП - 16147" на посаду диспетчера- механіка та працює поданий час.
Згідно із ч.7ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.
Відповідно до ч. 1ст.21 Закону України „Про оплату праці" працівник має право на оплату власної праці відповідно до актів законодавства і колективного договору.
Відповідно до довідки від Ілипня 2008р. заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі на даний час. складає 1890 грн. До цього моменту належний розрахунок відповідачем перед позивачем не проведений отже порушено вимоги ст. 115 КзпПУкраїни.
Таким чином судом встановлено порушення законних прав позивача, тому зазначена сума по заробітній платі підлягає стягненню в примусовому порядку, тим самим задоволивши позов.
Керуючись ст..ст. 115 КЗпП України, ст.. 10.60. 213, 215. 218 ЦПК України.
ВИРІШИВ: , :
Позов задовольнити повністю
Стягнути з Підгаєцького АТП-16147 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1890 грн.
Стягнути з Підгаєцького АТП-16147 у дохід держави судовий збір за подання позов} до суду в сумі 51 грн. та витрати на ГТЗ в користь держави : код одержувача 23588102 розрахунковий рахунок 312132597700445 МФО банку: 838012 УДК у Підгаєцькому районі Підгаєцький районний суд 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання
Головуюча:
Судове рішення № 4306660, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 01.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-460/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: