Ухвала суду № 43066532, 10.02.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/5679/14-ц

4-с/463/3/15

УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника скаржника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за скаргою ОСОБА_4 від 13.10.2014 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій та недійсною рецензії;

скаргою ОСОБА_4 від 27.11.2014 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання відмінити торги, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргами на дії органів виконавчої служби від 13.10.2014р. та від 27.11.2014р., які ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.12.2014р. обєднано в одне провадження, та просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, повязані з оцінкою нерухомого майна ОСОБА_4, а саме приміщення виробничого цеху з підвалом, позначених в поверхневому плані літерою «Т-2», загальною площею 1732,4 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Хмельницького, 106, визначеною за результатами рецензування звіту про оцінку майна ОСОБА_4, яке проведено оцінювачем ОСОБА_6 в рамках примусового виконання виконавчого листа № 2-1242/11 від 21.05.2012р., виданого Личаківським районним судом м. Львова. Також, просить визнати недійсною рецензію на звіт про вартість нерухомого майна оцінювача ОСОБА_6 щодо приміщень виробничого цеху з підвалом, позначених в поверхневому плані літерою «Т-2», загальною площею 1732,4 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Хмельницького, 106, виконану відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області від 23.08.2012р. в рамках примусового виконання виконавчого листа № 2-1242/2011 від 21.05.2012р., виданого Личаківським районним судом м. Львова; зупинити реалізацію арештованого майна предмета іпотеки приміщень виробничого цеху з підвалом, позначених в поверхневому плані літерою «Т-2», загальною площею 1732,4 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Хмельницького, 106; визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Львівській області Шестака О.В. та Відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Львівській області в частині підготовки для проведення реалізації майна передбачених законом документів і їх направлення до структурного підрозділу Головного управління юстиції у Львівській області; визнати незаконною здійснену в рамках примусового виконання виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2012р. № 2-1242/2011р. підготовку до проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки та зобовязати ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України відмінити призначені в рамках примусового виконання виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2011р. № 2-1242/2011р. електронні торги, призначені на 10.12.2014р. о 09:00 год. з одночасним зняттям з реалізації предмета іпотеки.

В судовому засіданні представник скаржника з метою зясування обставин, що мають значення для справи, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з питання визначення дійсної вартості приміщень виробничого цеху з підвалом, позначених в поверхневому плані літерою «Т-2», загальною площею 1732,4 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Хмельницького, 106 станом на 23.06.2014р. та станом на момент проведення дослідження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з мотивів скарги, підстава для її подання є відсутність у оцінювача СПД ФО ОСОБА_7 повноважень на проведення оцінки майна, що в свою чергу, на думку скаржника, тягне за собою незаконній дій рецензента звіту СПД ФО ОСОБА_6 Однак такі обставини є предметом для вивчення та надання оцінки під час вирішення скарги по суті, і не потребують спеціальних знать в галузі будівництва, що в свою чергу, виключає необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Аргументи скаржника про те, що в процесі розгляду скарги необхідно дослідити висновок експерта не можна назвати виправданими, оскільки в процесі розгляду скарги на дії органів виконавчої служби, що не заборонено нормами ЦПК України, з метою належної оцінки доказів, можливим є дослідження звіту самого оцінювача, а також рецензії на такий звіт.

Таким чином, виходячи з предмету і підстав скарги, суд не вбачає необхідності залучення спеціальних знань для зясування тих обставин, на які покликається скаржник. Відтак, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 143, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за скаргою ОСОБА_4 від 13.10.2014 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій та недійсною рецензії; скаргою ОСОБА_4 від 27.11.2014 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання відмінити торги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.