Рішення № 43065992, 02.03.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4384/14-ц

2/323/121/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02.03.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 18.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-07534-181011.

Відповідно до п.1.2. договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору .

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00грн.

Станом на 29.09.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12000,00грн., яка складається з: тіло кредиту- 12000,00грн.; прострочене тіло кредиту- 0,00грн.; заборгованість за відсотками- 0,00грн.; заборгованість за комісіями- 0,00грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12000,00грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 18.10.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-07534-181011.

Відповідно до п.1.2. договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору .

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00грн.

У відповідності до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.09.2014р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12000,00грн., яка складається з: тіло кредиту- 12000,00грн.; прострочене тіло кредиту- 0,00грн.; заборгованість за відсотками- 0,00грн.; заборгованість за комісіями- 0,00грн.

В судове засідання відповідачка не з'явилася та докази погашення заборгованості не надала, тому дана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Судовий збір в сумі 243,60грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачки на користь на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,525, 526, 529, 599, 624, 629, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 12000,00грн. (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60грн. (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.С.Щербань