Рішення № 43065913, 10.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.03.2015

Справа № 320/990/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Урупа І.В.,

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з січня 2012 року по листопад 2014 року в розмірі 2739 гр. 33 коп., посилаючись на те, що відповідач користуючись послугами з теплопостачання, не оплачує їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у зв'язку з відсутністю за місцем проживання, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ « Комфорт-Мелітополь» /а.с.5/

26.11.2011 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення відповідно до умов якого, позивач прийняв на себе зобов'язання здійснювати постачання теплової енергії, а відповідач оплачувати послуги в установленні договором строки./а.с. 7-8/

В силу статей 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобов'язальні правовідносини і жодна із сторін не заявила про їх припинення.

ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» надавало послуги по постачанню теплової енергії у виді тепла, а відповідач користувався зазначеними послугами. Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензій на якість цих послуг відповідач не пред'являв та продовжує їх використовувати для власних потреб, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В порушення цих вимог законодавства відповідач за спожиту теплову енергію розраховувалися неналежним чином, в разі чого виникла заборгованість, яка згідно з довідки про нарахування та оплату комунальних послуг за період з січня 2012 року по листопад 2013 року становить 2739 грн. 33 коп. /а.с.4/

Таким чином стягненню з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 2739 грн. 33 коп.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 236 грн.50 коп. та на користь держави в розмірі 7 грн. 10 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60, 197, 212,224-229 ЦПК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 11, 509,526,530,632, ЦК України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» на розрахунковий рахунок №26036300640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541114) заборгованість в розмірі 2739 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (р/р №26008962491936 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, код ЄДРПОУ 05541114, МФО 334851) витрати на сплату судового збору в розмірі 236 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 7 грн. 10 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: