Ухвала суду № 43065719, 12.03.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2108/14-ц

Провадження №2-п/333/12/15

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2108/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/2108/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідного до якого позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZPXRR108230943 від 11.11.2009 року, яка становить 17619,23 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

30.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг бути присутній на засіданні 11.12.2014 року через хворобу дружини.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив суд скасувати заочне рішення. Також зазначив, що додаткових доказів, крім тих, які були повідомлені ним у судовому засіданні 26.08.2014 року, немає.

Представник позивача у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечувала, у звязку з тим, що заявником не надано суду доказів поважності причин його неявки у судові засідання по справі та не зазначено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б не були взяті до уваги при винесенні судом заочного рішення.

Вислухавши пояснення заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач повідомлявся судом про час та місце слухання справи, однак у судові засідання не зявився, клопотань про відкладення слухання справи не заявляв.

Окрім цього, заявником не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог та не були враховані судом під час прийняття заочного рішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач був присутній у судових засіданнях 27.05.2014 року (а.с.20), 26.08.2014 року (а.с.26) та 20.11.2014 року (а.с.38), надавав суду пояснення з приводу позовних вимог. Крім того, заявник зазначив суду, що додаткових доказів, крім тих, які були повідомлені ним у судовому засіданні 26.08.2014 року, немає.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, тому заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2108/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков