Постанова № 43065684, 11.03.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 317/553/15-п

№/п 3/317/155/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із ДУМВС України Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого,, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 р. о 22-55 год. в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області по вул. Космічна гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер «УКР мото» без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу «Драгер» №0188, за результатами якого. вміст алкоголю у гр.. ОСОБА_1 0,36%0. Від проходження додаткового медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання, в якому він пояснив, що він заперечує факт присутності свідків при складанні протоколу, заперечує, що йому було запропоновано додатково проходити медичний огляд на стан спяніння, також зазначив, що взагалі протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався, тому він його і не отримав.

Судом також був здійснений виклик працівників ДАІ, які приймали участь у складені протоколу. В судове засідання зявились інспектор ДПС взводу №2 ОСП роти ДПС старшина міліції ОСОБА_4 та старший лейтенант міліції заступник командира взводу РДПС №2 ДАІ, ОСОБА_5, які пояснили, що 06.02.2015 р. при патрулюванні с. Біленьке Запорізького району Запорізької області ними був помічений скутер, який був зупинений працівниками ДАІ. Скутером керував гр.. ОСОБА_1, який на перший погляд здався працівникам ДАІ в стані алкогольного спяніння. Працівником ДАІ ОСОБА_4 було запропоновано гр.. ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» №0188, за результатами якого. вміст алкоголю у гр.. ОСОБА_1 0,36%0, до матеріалів справи додано квитанцію. Від проходження додаткового медичного огляду на стан спяніння гр.. ОСОБА_1 відмовився та втік. Крім того, працівниками ДАІ був наданий архівний ДВД диск з відеозаписом на якому зафіксовано як проводилось зупинення транспортного засобу під керуванням гр. ОСОБА_1 та складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1М підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2№438919 , який складений 06.02.2015 р., його поясненнями даними ним в судовому засіданні, згідно яких, сам факт правопорушення, а саме того, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння він не заперечував. Також винуватість гр.. ОСОБА_1 підтверджується поясненнями працівників ВДАІ, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які надали їх в судовому засіданні, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, результатами огляду на стан спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер», які також знаходяться в матеріалах справи, а також ДВД диском, який був наданий працівниками ДАІ та долучений до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У звязку з тим, що правопорушник права на керування транспортними засобами не отримував, а призначення такого виду покарання, як адміністративний арешт, суд не вбачає за необхідне, враховуючи зухвалу поведінку правопорушника в судовому засіданні відносно працівників ДАІ та суду, тяжкість вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого визначався з огляду на поведінку правопорушника..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 4500,00 (чотири тисячі пятсот) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№31113149700001, суму штрафу в розмірі 4500,00 (чотири тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025393, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА