Рішення № 43065444, 27.02.2015, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/61/15-ц

Провадження №2/311/177/2015

27.02.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Харченко К.В.

за участю: представника позивача Мандичева О.Г.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області (надалі - УПФ України) до ОСОБА_2, суд,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року до Василівського районного суду звернулося УПФ України із позовом до ОСОБА_2 У позовній заяві зазначено, що 30 вересня 2014 року до відділу з обслуговування та розгляду звернень громадян звернулася ОСОБА_2 з приводу оформлення допомоги на поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 В ході проведення перевірки, встановлено, що документів необхідних для отримання допомоги на поховання в заявниці не має, несвоєчасне звернення за допомогою на поховання пояснила відсутністю часу.

Головним спеціалістом відділу з виплати пенсії ОСОБА_4 було направлено листа за №4157/06 від 30 вересня 2014 року до ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на повернення переплати пенсії за період з 01 березня 2013 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 30386 грн. 18 коп., яка виникла у зв'язку із несвоєчасним повідомленням про смерть вищезазначеного пенсіонера. На вимогу управління від банку надійшло тільки 7372 грн. 59 коп. та 54 грн. 75 коп., які залишилися на картковому рахунку ОСОБА_3 після незаконного зняття грошових коштів.

14 жовтня 2014 року до управління була запрошена ОСОБА_2., яка підтвердила, що дійсно, вона здійснювала незаконне зняття коштів та визнає за собою обов'язок погашення переплати пенсії в розмірі 23013 грн. 59 коп., що підтверджено особистою заявою та проханням надання можливості часткового погашення суми боргу. Платіжними дорученнями від 19 листопада 2014 року та 08 грудня 2014 року на погашення боргу сплачено 600 грн.

За період з 01 березня 2013 року по 01 вересня 2014 року відповідачкою ОСОБА_2. незаконно отримано суму пенсії померлого чоловіка в розмірі 30386 грн. 18 коп., з якої частково сплачено 8027 грн. 34 коп.

Позивач просить на його користь стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму незаконно отриманої пенсії у розмірі 22358 грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача Мандичев О.Г. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує та суду пояснила, що вона дійсно своєчасно не повідомила УПФ України про смерть свого чоловіка ОСОБА_3 та отримувала його пенсію з 01 березня 2013 року по 01 вересня 2014 року.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року до відділу з обслуговування та розгляду звернень громадян звернулася ОСОБА_2 з приводу оформлення допомоги на поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3

Головним спеціалістом відділу з виплати пенсії ОСОБА_4 було направлено листа за №4157/06 від 30 вересня 2014 року до ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на повернення переплати пенсії за період з 01 березня 2013 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 30386 грн. 18 коп., яка виникла у зв'язку із несвоєчасним повідомленням про смерть вищезазначеного пенсіонера. На вимогу управління від банку надійшло тільки 7372 грн. 59 коп. та 54 грн. 75 коп., які залишилися на картковому рахунку ОСОБА_3 після незаконного зняття грошових коштів.

14 жовтня 2014 року до управління ПФ була запрошена ОСОБА_2., яка підтвердила, що дійсно, вона здійснювала незаконне зняття коштів та визнає за собою обов'язок погашення переплати пенсії в розмірі 23013 грн. 59 коп., що підтверджено особистою заявою та проханням надання можливості часткового погашення суми боргу. Платіжними дорученнями від 19 листопада 2014 року та 08 грудня 2014 року на погашення боргу сплачено 600 грн.

За період з 01 березня 2013 року по 01 вересня 2014 року відповідачкою ОСОБА_2. незаконно отримано суму пенсії померлого чоловіка в розмірі 30386 грн. 18 коп., з якої частково сплачено 8027 грн. 34 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь УПФ України, підлягає стягненню сума неправомірно отриманої пенсії у сумі 22358 грн. 84 коп.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 20508628, Запорізька область м. Василівка пров. Шкільний б.7) незаконно отриману пенсію у розмірі 22358 (двадцять дві тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик