Ухвала суду № 43065278, 27.02.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14348/14-ц

У Х В А Л А

27.02.0205 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ЗФ СДП «Укрспецюст», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ЗФ СДП «Укрспецюст», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить суд зупинити провадження з розгляду даної справи до вирішення в апеляційному порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа – ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дій неправомірними.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання, що дане клопотання є необґрунтованим, так як позивачкою в підтвердження своїх вимог не було надано доказу, що адміністративна справа за вказаним вище позовом перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді, або доказ, який би підтверджував факт подання апеляційної скарги, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ЗФ СДП «Укрспецюст», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4