Вирок № 43064354, 11.03.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

1-кп/225/131/2015

225/1051/15-к

УХВАЛА

11 березня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дзержинська питання про виправлення описки у вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 06 березня 2015 року відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області було постановлено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015050220000114 від 20.01.2015 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку у п'ятому абзаці резолютивної частини вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 06.03.2015 року допущено описку, а саме замість правильного формулювання «Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- на користь держави у сумі 196 гривень 56 копійок за проведену 23.01.2015 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів;

- на користь держави у сумі 768.00 гривень за проведену 19.02.2015 року вибухо-технічну експертизу та у сумі 393 гривні 12 копійок за проведену 23.01.2015 року судово-балістичну експертизу»,

вказано помилково «Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- на користь ГУМВС України в Донецькій області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 11-го сектора відділу техніко-криміналістичного забезпечення ОВС м. Слов'янськ вулиця Леніна 30, телефон (06262) 2-18-18, ЕДРПОУ 25574914, МФО 834016, р/р 31251201107041 у сумі 196 гривень 56 копійок за проведену 23.01.2015 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів;

- на користь ГУМВС України в Донецькій області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м. Краматорськ вулиця Шкадінова 25, телефон (06264) 7-02-87, ЕДРПОУ 25574914, МФО 834016, р/р 31251201107041 у сумі 768.00 гривень за проведену 19.02.2015 року вибухо-технічну експертизу та у сумі 393 гривні 12 копійок за проведену 23.01.2015 року судово-балістичну експертизу».

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце засідання були належним чином повідомлені. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, п'ятий абзац резолютивної частини вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 06.03.2015 року повинен бути викладений наступним чином - «Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- на користь держави у сумі 196 гривень 56 копійок за проведену 23.01.2015 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів;

- на користь держави у сумі 768.00 гривень за проведену 19.02.2015 року вибухо-технічну експертизу та у сумі 393 гривні 12 копійок за проведену 23.01.2015 року судово-балістичну експертизу».

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у п'ятому абзаці резолютивної частини вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 06.03.2015 року, виклавши його наступним чином - «Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- на користь держави у сумі 196 гривень 56 копійок за проведену 23.01.2015 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів;

- на користь держави у сумі 768.00 гривень за проведену 19.02.2015 року вибухо-технічну експертизу та у сумі 393 гривні 12 копійок за проведену 23.01.2015 року судово-балістичну експертизу».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів в Апеляційний суд Запорізької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: