Рішення № 43064241, 12.03.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Провадження № 2/222/35/2015 р.

Справа № 222/1494/14-Ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павлової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до

ОСОБА_1

про розірвання кредитного договору та

стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що 26.09.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №8535/13-Ф2. Відповідно до договору позивач надав кредит ОСОБА_1 у сумі 3 500,00 грн. зі строком користування 18 місяців та за яким відповідач зобов*язався своєчасно повертати кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування (відповідно п.2.1).

За час користування кредитом відповідачем не було здійснено жодного платежу. Залишок по кредиту становить 3 500,00 грн. У зв'язку з простроченням платежів станом на 25.12.2014 року загальна сума заборгованості становить 5 570, 25 гривень, тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору з відповідачем та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, а також судового збору на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме повідомленням через газету «Урядовий кур*єр», що дає суду право розглянути справу у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору №8535/13-Ф2 від 26.09.2013 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 3 500,00 грн;

- згідно заяви, ОСОБА_1 просив надати йому кредит на суму 3 500,00 грн.;

- відповідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 5 570,25 грн.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконав забов*язання по кредитному договору, тоді як Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 5 570 (п*ять тисяч п*ятьсот сімдесят) гривень 25 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, за вимогу майнового характеру суму судового збору у розмірі 243,60 грн., а також стягнути на користь держави суму судового збору, яка не була сплачена позивачем при зверненні до суду за вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 грн. А також з відповідача слід стягнути на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» 420 - витрати пов*язані з публікацією у пресі, оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 651, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 з уточненими позовними вимогами про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір споживчого кредиту №8535/13-Ф2 від 26.09.2013 року укладений між філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий рахунок № 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) - 5 570 (п*ять тисяч п*ятьсот сімдесят) гривень 25 копійок - заборгованість за договором споживчого кредиту №8535/13-Ф2 від 26.09.2013 року, та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 5 813 (п*ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий рахунок № 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) - 420 (чотириста двадцять) гривень - витрати пов*язані з публікацією у пресі, оголошення про виклик відповідача.

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко