АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц/790/1335/15 Гол. 1 інст. - Онупко М.Ю.
Справа: №641/13178/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Комінтернівського районого суду м. Харкова від 11 грудня 2013 року
по справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2013 року провадження по справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відкрито.
Не погодившись з вище вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова та направити справу за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.01.2015 року залишена без руху, для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку.
Для вчинення апелянтом вказаних дій йому було надано строк 30 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
З наявних в матеріалах справи розписки про отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області вбачається, що апелянт отримав копію вказаної ухвали 02.02.2015 року, однак зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 11 грудня 2013 року не надходило.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у цій справі.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районого суду м. Харкова від 11 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Н.О.Міненкова
Судове рішення № 43063810, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/13178/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: