Ухвала суду № 43063520, 06.03.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/1315/13ц

№ 2с/645/48/15

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 645/1315/13ц

від 20.03.2013 р. про стягнення з нього на користь КП «ХТМ» заборгованості за послуги теплопостачання, вказуючи, що оскаржуваний наказ він отримав 27.02.2015 р. Вважає його неправомірним, оскільки вона не є власником житла та не отримувала надані послуги.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 645/1315/13ц від 20.03.2013 р., виданого суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «ХТМ» заборгованість за надані послуги у розмірі 7059,38 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Враховуючи, що з приводу правильності обчислення заборгованості між сторонами виник спір, тобто має місце спір про право, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним скасувати цей судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 645/1315/13ц від 29.04.2013 р., виданий суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою КП «ХТМ» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги опалення та підігрів води у розмірі 7059,38 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя