Рішення № 43063278, 05.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15538/14-ц

2/643/466/15

05.03.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "Приватбанк»" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк "Приватбанк»" про визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.10.2014 року звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 41171,72 грн. за кредитним договором № HAXRRX13520090 від 12.04.2007 року, а також судові витрати у розмірі 411,72 грн.

В обґрунтування вимог ПАТ КБ «Приват Банк» посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1, 12.04.2007 року був укладений кредитний договір № HAXRRX13520090 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3306,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2014 року має заборгованість - 43937,53 грн., яка складається з наступного:

- 7803,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2775,41 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 33358,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1936,75 грн. - штраф (процентна складова).

Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5202,56 грн., яка була задоволена судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить - 38734,97 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк»

На підставі викладеного просив вимоги задовольнити.

а.с. 1-2

Відповідач ОСОБА_1 05.01.2015 року звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до якої просить визнати зобов'язання за кредитним договором № HAXRRX13520090 від 12.04.2007 року з ПАТ КБ «Приват Банк» виконаним у повному обсязі.

В обґрунтування вимог зустрічної позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 посилався на те, що він, 12.04.2007 року уклав кредитний договір № HAXRRX13520090 від 12.04.2007 року з ПАТ КБ «Приват Банк» на суму 3306,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

03.02.2008 року він отримав судовий наказ за справою № 2-Н-107/08, згідно з яким з нього на користь позивача було стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 5202,56 грн., судовий збір у розмірі 26,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн.

Про погашення його боргу перед позивачем свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження про стягнення з нього на користь позивача заборгованості у розмірі 5243,57 грн., у зв'язку з чим його заборгованість була погашена.

З того моменту з боку позивача жодних вимог не надходило, а позовна давність сплинула 03.02.2011 року.

Отже, остання вимога ПАТ КБ «Приват Банк» до нього про стягнення заборгованості була виконана ним у повному обсязі. Позовна давність повинна обчислюватись з 03.02.2008 року та вона сплинула 03.02.2011 року.

На підставі викладеного просив задовольнити свої зустрічні вимоги. а.с.70-71

Представник позивача підтримав вимоги з підстав викладених у позові, зустрічні вимоги відповіддача не визнав з підстав викладених у позові банку а також з тих підстав, що хоча Московським райсудом м.Харкова 01.02.2008 року і був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 5202.556 грн., проте сума боргу була стягнута виконавчою службою лише 08.12.2009 року, а тому нарахування відсотків за договором, комісії та пені не зупинялося.

Відповідач та його представник вимоги позивача не визнали з підстав викладених в зустрічних вимогах, які підтримали і просили задоволнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками та комісією підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням розрахунку заборгованності, що стосується вимог про стягнення з відповідача пені - вони підлягають задоволенню частково, а зустрічений позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», 12.04.2007 року був укладений договір № HAXRRX13520090 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3306,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2014 року має заборгованість - 43937,53 грн., яка складається з наступного:

- 7803,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2775,41 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 33358,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1936,75 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

а.с. 4-9

У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2014 року має заборгованість - 43937,53 грн., яка складається з наступного:

- 7803,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2775,41 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 33358,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1936,75 грн. - штраф (процентна складова).

а.с. 4

Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5202,56 грн., яка була задоволена судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить - 38734,97 грн.

а.с.3

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином умови договору.

На підставі викладеного, зустрічні вимоги відповідача задоволенню не підлягають, як і не підлягає задоволення його заява про застосутвання строку позовної давності, оскільки відповідно до п.5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с.6-9) термін позовної давності по вимогам про стяшнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 548 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір у тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через її неспівмірність з розміром основного зобов'язання.

При цьому розмір заборгованості та штрафних санкцій (розмір неустойки), їх співмірність основному боргу, який вже стягнутий судовим наказом, дають суду право застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, а саме зменшити штрафні санкції (неустойку-пеню) та задовольняє в цій частині вимоги на суму 7 813.22 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір у частині позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд взяв до уваги зазначені норми матеріального та процесуального права, та врахував, що розмір пені значно перевищує суму боргу.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1054, 526,548,551, ч.3 ст.551 ЦК України, Постановою Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ комерційний банк "Приватбанк»" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ комерційний банк "Приватбанк»" МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором №НАХХRRХ 13520090 від 12.04.2007 року в розмірі 15626 грн.44 коп., а також судові витрати 411,72 грн., а загалом 16 038 грн.16 коп.

В іншій частині - відмовити.

В задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І. Омельченко