Вирок № 43063158, 11.03.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/283/15-к

Номер провадження 1-кп/629/99/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, вдови, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Науменка В.В.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, 17 грудня 2014 року о 15 годині проходила на перехресті м-ну 2 та м-ну 4 м. Лозова Харківської області, де на землі виявила паперовий згорток із речовиною рослинного походження, і достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, привласнила його собі, тобто незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс. Після чого ОСОБА_1 незаконно, при собі, даний наркотичний засіб перенесла в квартиру АДРЕСА_1, де зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

17 грудня 2014 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2714 від 22.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, загальною масою 6,4727 грамів, який ОСОБА_1 незаконно придбала і зберігала для особистих потреб, без мети збуту.

При незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, ОСОБА_1 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів, і бажала настання таких наслідків, тобто діяла з прямим умислом, направленим на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на надання приміщення з метою незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, з лютого 2014 року по 17 грудня 2014 року неодноразово надавала приміщення квартири, якою володіє на правах власності, за адресою: АДРЕСА_1, для незаконного виготовлення і вживання наркотичних речовин.

17.12.2014 року близько 16 години ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із пігулок «Циррус», які містять в собі метамфетамін, який є психотропною речовиною, а також за допомогою інших компонентів - йоду, сірників, білизни, спирту виготовили в скляному флаконі наркотичний засіб «вінт», який разом вжили ін'єкційним шляхом.

17.12.2014 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було вилучено медичні шприци ємністю 2,0 мл та флакон із скла із нашаруванням речовини коричневого кольору, які у своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамін.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, щиро розкаялася у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчинених нею кримінальних правопорушеннях, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України по кваліфікуючим ознакам як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення і вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 скоїла злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона громадянка України, раніше не засуджена, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, не навчається, вдова, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, скоєння злочину вперше.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки;

за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов'язані із залученням експерта у зв'язку з проведенням хімічної експертизи у розмірі 737,88 грн. на користь держави на р/р 31419544700005, МФО 851011, код банку - 37999680, банк одержувача - УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Речовий доказ - канна біс, масою 6,4727 грамів, нашарування на медичних шприцах, які в своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамін і три полімерних пакунка, опечатані біркою НДЕКЦ в Харківській області № 2714 від 21.01.2015 року, які знаходяться на зберіганні на складі ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинученому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: