Вирок № 4306311, 30.10.2007, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-108/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Самченко О.В.

за участю прокурора: Мрука С.П.,

захисника: ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу по обвинуваченню. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханов Луганської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів восени 2006 року ОСОБА_2 в лісосмузі на смітнику в с Ольшаниця Рокитнянського району незаконно придбав - нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, яке в подальшому висушив, перетер, незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, та в подальшому незаконно зберігав його при собі в поліетиленовому пакеті для власного вживання без мети збуту.

24.05.2007 року близько 16 години 00 хвилин в приміщенні службового кабінету №21 Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області працівники міліції виявили та вилучили в правій кишені катонових штанів зеленого кольору ОСОБА_2. поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, подана на дослідження подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом., вага якого становить -14,5 г..

Крім 23.05.2007 року близько 20 години 00 хвилин на вул.Леніна в с Ольшаниця Рокитнянського району Київської області ОСОБА_2за попередньою змовою із особою, щодо якої оголошено розшук, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із хуліганських мотивів, зупинили на проїжджій частині дороги мотоцикл марки „Дніпро-11" д.н. НОМЕР_1, на якому пересувалися ОСОБА_3. та його брат ОСОБА_4., який у той час перебував за кермом мотоцикла. Відразу після зупинки мотоцикла, ОСОБА_2 спільно із особою, щодо якої оголошено розшук умисно, з метою протиправного вилучення вище вказаного транспортного засобу, застосували фізичне насильство відносно водія ОСОБА_5., яке полягало в нанесенні кількох ударів руками та ногами по різних частинах тіла останнього, після чого сіли на мотоцикл і поїхали в сторону с Бушеве Рокитнянського району. По дорозі вони зупинилися і продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно застосували фізичне насильство відносно ОСОБА_3, який в той час сидів в колясці мотоцикла і був його власником, нанісши йому кілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла. Після цього ОСОБА_2 , спільно із особою, щодо якої оголошено розшук незаконно заволоділи його мотоциклом марки „Дніпро-11" д.н. НОМЕР_1 вартістю 700 грн. і поїхали далі по вулиці в напрямку с Бушеве.

Коли вони вже їхали по дорозі в с Бушеве Рокитнянського району, то мотоцикл зупинився, оскільки в баку мотоцикла закінчився бензин. Після чого ОСОБА_2 разом із особою, щодо якої оголошено розшук, закотили його на вул. Заросянську в с.Бушеве Рокитнянського району, де залишили біля одного з подвір'їв громадян і пішли по своїх справах.

По справі потерпілим цивільний позов не заявлено.

Підсудний ОСОБА_2 в ході судового слідства свою вину в скоєнні даних злочинів визнав спочатку частково, заперечуючи свою причетність до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи тим, що йому пакет з канабісом (коноплею) підкинули працівники міліції і вчиняючи щодо нього психологічний тиск примусили взяти вину ще й у скоєнні вказаного злочину. Однак при подальшому розгляді справи, після надходження та вивчення в судовому засіданні

2

матеріалів прокурорської перевірки щодо вищезазначеного свою вину визнав в обох інкрімінованих йому злочинах, а свою попередню позицію пояснив тим, що таким чином обрав спосіб свого захисту з метою уникнення більш суворої відповідальності. При цьому пояснював, що восени 2006 року, в який саме день він точно не пам'ятає, він прогулювався неполалік смітника в лісосмузі в с. Ольшаниця Рокитнянського району, де побачив декілька рослин дикоростучої рослини коноплі. Він нарвав листя даної коноплі, приніс його додому, де висушив, потім подрібнив та склав у поліетиленовий пакет. В подальшому подрібнене листя коноплі (він розумів, що це є наркотичним засобом) він в основному носив при собі для власного вживання без мети збуту. Одного разу він навіть курив вищевказаний виготовлений ним наркотичний засіб, але ним нікого не пригощав. 24.05.2007 року він перебував в в приміщення Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області куди його доставили працівники міліції, і де він їм давав пояснення з приводу скоєного ним 23.05.2007 року угону мотоцикла марки „Дніпро". В цей же день близько 16 години працівники міліції з його письмового дозволу в присутності понятих оглянули його одяг та виявили в нього в правій кишені його катонових штанів (бриджів) зеленого кольору поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який він сам виготовив з рослини коноплі. Даний наркотичний засіб він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Дану наркотичну речовину працівники міліції вилучили в нього в присутності понятих. А напередодні 23.05.2007 року починаючи з 13 години в с Ольшаниця він разом із ОСОБА_5 сиділи в сосні неподалік його будинку та розпивали спиртні напої. Близько 19 години 30 хвилин вони почули, що біля будинку ОСОБА_5. зупинився мотоцикл, після чого ОСОБА_5 казав, що до нього приїхав ОСОБА_4 і побіг в ту сторону. Самого мотоцикла і хто на ньому приїхав він не бачив. Приблизно через 20 хвилин він почув, що ОСОБА_5 кличе його на допомогу і він відразу побіг до нього. Коли вибіг на вулицю, то побачив, що ОСОБА_5 б'ється з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яких він знає, але ніяких стосунків з ними не підтримує. Він відразу кинувся допомагати ОСОБА_5 і разом вони швидко збили з ніг братів ОСОБА_4 і стали наносити їм удари руками і ногами по різних частинах тіла. Свідомість вони не втрачали. Він бив обох братів. Також ОСОБА_5 наносив удари обом. Потім ОСОБА_4. піднявся із землі і став тікати від них, вони не стали його доганяти. ОСОБА_5. запропонував сісти на мотоцикл „Дніпро-П", яким приїхали брати ОСОБА_4, щоб їхати по горілку. ОСОБА_5. сів за кермо мотоцикла, він позаду нього і разом вони поїхали в сторону с. Бушеве. По дорозі в мотоциклі закінчився бензин і вони закотили його у вуличку, де й залишили, а самі пішли додому. Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні інкрімінованих йому злочинах, його вина в скоєнні обох епізодів злочинів доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами. Показами потерпілогоОСОБА_3, який показав, що в його користуванні є мотоцикл „Дніпро-11" д/н НОМЕР_2 з коляскою, якого він придбав у 2005 році у гр-на ОСОБА_6. за 700 грн., але переоформити його на своє ім'я ще не встиг, оскільки на це не було грошей. 23.05.2007 року близько 20 години він разом із своїм братом ОСОБА_4 в с Ольшаниця їхали з річки додому. Проїжджаючи по вул. Леніна, він сидів в колясці і задрімав, за кермом мотоцикла сидів ОСОБА_4. Біля лікарні брат зупинився і він почув якийсь шум. Не встиг він вилізти з коляски, як побачив, що його брата б'ють ОСОБА_4 та ОСОБА_2, останній наніс йому удар в область голови. Він зміг вилізти з коляски мотоцикла і вони накинулись на нього, збили з ніг та почали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла. Причини побиття він не зрозумів. Коли він лежав на землі, вони його залишили, сіли на його мотоцикл та поїхали в сторону с Бушеве. Коли він піднявся і огледівся навкруги, брата він не побачив, його обличчя було розбите до крові і він пішов додому. 24.05.2007 року мотоцикл йому повернули працівники міліції. З отриманими тілесними ушкодженнями до Таращанського бюро СМЕ та до лікарні він не звертався, побої не знімав, під час побиття свідомість він не втрачав.На даний час з даного приводу ні до кого претензій не має. Показами свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8., які аналогічні за своїм змістом та якими стверджується факт затримання ними 24.05.2007 року в с Ольшаниця по підозрі в скоєнні напередодні злочину - незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_2. та доставления його в приміщення Рокитнянського РВ, де за його письмовою згодою в присутності понятих було проведено огляд його одягу та виявлено в нього в правій кишені його катонових штанів (бриджів) зеленого кольору поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (канабісом), і який при цьому зізнався, де він і з метою чого придбав даний наркотичний засіб. При цьому на ОСОБА_2. ні вони, ні інші працівники міліції ні психологічного, ні фізичного тиску не чинили. Показами свідків ОСОБА_9. та ОСОБА_10., оголошеними під час судового слідства, які аналогічні за своїм змістом та якими стверджується факт того, що 24.05.2007 року о 16 годині вони перебували в приміщенні Рокитнянського РВ. В цей час дільничний інспектор міліції ОСОБА_11. запросив їх бути присутніми в якості понятих при огляді речей ОСОБА_2., якого вони раніше не знали і який в той час перебував в кабінеті дільничного інспектора. ОСОБА_11. запропонував ОСОБА_2. витягти з карманів всі речі, які в нього є. ОСОБА_2 погодився і витягнув з карманів шортів карти, пачку цигарок та

3

поліетиленовий пакет, в якому була висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою близько 15 г. На запитання дільничного інспектора, що це за трава ОСОБА_2 пояснив, що це конопля, яку він зірвав в с Ольшаниця в лісі і насушив, щоб покурити. Виявлений у ОСОБА_2. поліетиленовий пакет з коноплею ОСОБА_11, зав'язав ниткою та опечатав смужкою паперу, на якій вони розписалися. При цьому також був складений протокол, в якому вони також розписалися.

Висновком експерта від 05.06.2007 року №1526 згідно якого подана на дослідження подрібнена рослинна маса вилучена у ОСОБА_2., є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом, маса якого з урахуванням попередніх даних дослідження, викладених у висновку спеціаліста від 25.05.2007 року №1186 становила 14,5 г. (а.с. 56-59).

Протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 07.0 6.2007 року , згідно з якими оглянуто виявлену в ОСОБА_2. речовину та приєднано до справи, як речовий доказ (а.с. 65-66).

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, обставини при яких вони були скоєні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2., що він раніше не судимий, вперше скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, що від даних злочинів не настало шкідливих наслідків, як пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, враховуючи позицію потерпілого щодо обрання підсудному міри покарання, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, беручи до уваги, що шкідливих наслідків від злочину не наступило - майно повернуто потерпілому, а також думку потерпілого ОСОБА_3 щодо обрання міри покарання підсудному не пов'язаної з реальним позбавленням волі, суд застосовує до нього ст.75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти підсудного для відбування покарання.

Речові докази по справі: мотоцикл марки „Дніпро-П" д.н. НОМЕР_1, який згідно схоронної розписки перебуває на зберіганні у ОСОБА_3. підлягає поверненню його власнику; поліетиленовий пакет із висушеною рослинною масою зеленого кольору (канабісом) вагою 14,5 грами, який зберігається в камері збереження речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області -підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі, а також визнати його винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із вищевказаних покарань у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок протягом встановленого іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області змінити на підписку про невиїзд і залишити її до вступу вироку в законну силу, звільнивши засудженого з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018,

4

призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 139,49 грн..

Речові докази: мотоцикл марки „Дніпро-П" д.н. НОМЕР_1, який згідно схоронної розписки перебуває на зберіганні у ОСОБА_3. повернути його власнику ОСОБА_3; поліетиленовий пакет із висушеною рослинною масою зеленого кольору (канабісом) вагою 14,5 грами, який зберігається в камері збереження речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.