Ухвала суду № 43062924, 05.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11476/14-ц

н/п 2/640/110/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківського міського порталу Городской дозор Медіа Група Дозор, Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області в особі Головного державного санітарного лікаря м. Харкова ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ Хостмайстер про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати інформацію про неї поширену через мережу Інтернет стосовно здійснення нею діяльності приватного дитячого навчального закладу без реєстрації та контролю та з порушенням санітарних норм недостовірною та такою, що порушує її особисте немайнове право на недоторканість її честі, гідності та ділової репутації; зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію про неї; стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.; стягнути судові витрати.

04.03.2015 року о 16-08 год. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2015 року о 15 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заявник зазначив, що суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, є Київський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України, ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити, зокрема, найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції.

З вказаних статей вбачається, що заявник повинен вказати суд, в якому буде проводитися відеоконференція та якому Київський районний суд м. Харкова доручить забезпечити проведення відеоконференції.

Тому заявник повинен вказати не Київський районний суд м. Харкова, в якому здійснюється судове засідання, а суд, в якому буде проводитися відеоконференція.

Враховуючи, що клопотання вказаних відомостей не містить, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя