Справа № 640/11476/14-ц
н/п 2/640/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківського міського порталу Городской дозор Медіа Група Дозор, Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області в особі Головного державного санітарного лікаря м. Харкова ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ Хостмайстер про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2014 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати інформацію про неї поширену через мережу Інтернет стосовно здійснення нею діяльності приватного дитячого навчального закладу без реєстрації та контролю та з порушенням санітарних норм недостовірною та такою, що порушує її особисте немайнове право на недоторканість її честі, гідності та ділової репутації; зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію про неї; стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.; стягнути судові витрати.
02.03.2015 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2015 року о 15 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Всупереч вказаної норми заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
У звязку з цим, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 43062908, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/11476/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: