Ухвала суду № 43062623, 22.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8990/14-к

н/п 1-кп/640/44/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіній О.С.,

прокурора Потапенко І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 12014220000000329 відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ржавець, Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця п. Рогань, Харківського р-ну, Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4, 54,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Мирне, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12014220000000329 за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 294 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, продовжити обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченим ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 залишити у вигляді застави. Обґрунтовуючи дане клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначених під час обрання запобіжного заходу, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків.

Захисники обвинувачених - адвокат ОСОБА_2 заперечував проти продовження міри запобіжного заходу, адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проти продовження міри запобіжного заходу їх підзахисним не заперечували, при вирішенні питання щодо продовження міри запобіжного заходу іншим обвинуваченим - полагалися на розсуд суду.

Представники потерпілих при вирішенні заявленого клопотання полагалися на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 заперечували проти продовження їм запобіжних заходів, обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти продовження йому міри запобіжного заходу та просив застосувати до нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, обвинуваченим ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11 у вигляді застави, обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_12 ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7, суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України та продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 29.03.2015 року.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, а також залишення без змін запобіжного заходу ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11 у вигляді застави, суд враховує вимоги п.п. 3-8 ч. 1 ст. 178 КПК України, та вважає, що продовження запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, а також залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11 відповідатиме меті їх застосування, забезпеченню виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та залишає без змін ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді застави та продовжує виконання обов'язків до 29.03.2015 року, покладених ухвалою суду від 26.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу - задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб до 29.03.2015 року.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці до 29.03.2015 року та продовжити покладені на нього обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 з 19.00 год. до 07.00 год.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці до 29.03.2015 року та продовжити покладені на нього обов'язки: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; не відвідувати місця проведення масових заходів, акцій протесту; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим; не залишати житло за адресою: м. Харків, вул. Красноградська, 171-В, кв. 53,54, в період доби з 18.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці до 29.03.2015 року та продовжити покладені на нього обов'язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) носити електронний засіб контролю. Заборонити обвинуваченому залишати будинок №12 за адресою: м Харківська область, Харківський район, селище Високий, без дозволу суду.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити без змін - у вигляді застави в розмірі 182700 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот/ грн., продовживши йому обов'язки покладені ухвалою суду від 26.11.2014 року до 29.03.2015 року: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, залишити без змін - у вигляді застави в розмірі 182700 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот/ грн., продовживши йому обов'язки покладені ухвалою суду від 26.11.2014 року до 29.03.2015 року: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити без змін - у вигляді застави в розмірі 182700 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот/ грн., продовживши йому обов'язки покладені ухвалою суду від 26.11.2014 року до 29.03.2015 року: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого постійного місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.