Постанова № 43062424, 12.03.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/290/15-п Провадження №3/621/69/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинку України, ФОП, до адміністративної відповідальності притягувалась 17.06.2014 року за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року при перевірці магазину за адресою: с.Пасіки Зміївського району Харківської області, вул.Синявіна, 17 ФОП ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме, непроведення розрахункової операції через РРО на суму 16,50 грн., не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеному в денному звіті РРО на суму 5,00 грн., реалізація та зберігання необлікованого в установленому порядку товару на суму 500 грн., чим порушила п.1.2.12.13 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала провину у скоєнні вищевказаного правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та акті перевірки за дотриманням норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахукових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців відповідно закону, ліцензій патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботадавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками від 22.01.2015 року.

ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується копією постанови Зміївського районного суду Харківської області від 17.06.2014 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1, яку протягом року було підано адміністративному стягненню за такі ж порушення, вбачаю ознаки порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто за ч. 2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.2 ст.155-1 ст. 283, 284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн.54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: