Ухвала суду № 43062118, 11.03.2015, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа 611/206/15-ц

н/п 6/611/2/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 р.Барвінківський районний суд Харківської області

в складі:

головуючого судді Черниха Є.А.

секретаря Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Барвінкове Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок виняткових обставин в зв?язку з проведенням антитерористичної операції в м. Антрацит Луганської області, ОСОБА_1 24.11.2014 року вимушений був виїхати з зони АТО.

ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорія, пенсіонер, є інвалідом другої групи.

24.11.2014 року заявник оселився в м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 94 Харківської області та став на пенсійний облік в управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області.

15.07.2014 року апеляційний адміністративний суд Донецької області ухвалив постанову по справі № 497/1604/14 а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Антрацит Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов ?язання вчинення певних дій.

При зверненні заявника до ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області, 18.02.2015 року в.о. начальника відділу було винесено постанову про відмову у в відкритті виконавчого провадження в зв?язку з тим, що виконавчий документ пред?явлено на виконання не за місцем та підвідомчістю виконання рішення.

В цьому зв?язку, ОСОБА_1, звернувшись з заявою до суду, просив замінити сторону виконавчого провадження з боржника управління Пенсійного фонду України м. Антрацит Луганської області на боржника управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області.

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд питання, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Вивчивши заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорія, пенсіонер, є інвалідом другої групи.

24.11.2014 року заявник оселився в м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 94 Харківської області та став на пенсійний облік в управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області, що підтверджується довідкою (а.с. 7).

15.07.2014 року апеляційний адміністративний суд Донецької області ухвалив постанову по справі № 497/1604/14 а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Антрацит Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов ?язання вчинення певних дій (а.с. 5).

При зверненні заявника до ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області, 18.02.2015 року в. о. начальника відділу було винесено постанову про відмову у в відкритті виконавчого провадження в зв?язку з тим, що виконавчий документ пред?явлено на виконання не за місцем та підвідомчістю виконання рішення (а.с. 6).

Згідно зіст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючисьЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.293,378 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області задовольнити.

Замінити боржника управління Пенсійного фонду України м. Антрацит Луганської області на боржника управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області за виконавчим листом по справі № 407/1604/14-а від 15 липня 2014 року виданого Старобільським районним судом Луганської області про проведення виконавчої дії згідно постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року якою визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України м. Антрацит Луганської області щодо неврахування при обчисленні пенсії ОСОБА_1 довідки від 06.02.2007 року виданої ДВАТ «Спецтампонажгеологія».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області.

СуддяОСОБА_2